Решение по делу № 2-590/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-590/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области                                                            *** 2015 года               

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Родакова И.Р.,

при секретаре Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» (далее по тексту - ЗАО Банк «Советский») к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***2012 года, в общей сумме *** рублей *** копеек и судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что *** 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил и Павлову С.В. кредит в сумме *** рублей *** копеек на основании кредитного договора № *** от *** 2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Приложения о заключении договора» (далее - Приложения) от *** 2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее - Условий) от ***20112 года в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса РФ на срок до *** 2017 года, по процентной ставке ***% годовых. Согласно пункту 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». В тот же день кредит в вышеуказанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика №***, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № *** от ***2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №***. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Приложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно ***го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рублей *** копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Частью 5 «приложения» и п. 5.2. «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с *** 2015 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ***2015 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена ответчиком в течении 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее *** 2015 года. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету №*** Таким образом, по состоянию на *** 2015 года просроченная задолженность ответчика Павлова С.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № *** от ***2012 года составляет *** рублей *** копеек, из которых основной долг - *** рубля, просроченный основной долг - *** рублей, проценты *** рублей. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком принятые по кредитному договору обязательства не исполнены, периодические платежи в счет погашения задолженности не внесены, а невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, то, с учетом размера образовавшейся задолженности, ЗАО Банк «Советский», ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Павлова С.В. сумму образовавшейся задолженности и судебные расходы.

Представитель истца - ЗАО Банк «Советский» - Маланчук А.М. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Павлов С.В. исковые требования ЗАО Банк «Советский» признал в полном объеме, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, факты, изложенные в иске, не отрицал, указав, что задолженность образовалась ввиду трудного финансового положения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** 2012 года между закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Павловым С.В. был заключен договор № ***, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме *** рублей *** копеек, до *** 2017 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 21 числа каждого месяца в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с приложенной историей погашений кредита по договору за период от ***2012 года по ***2015 года заемщиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора из-за чего произошло образование просроченной задолженности.

Согласно кредитного договора № *** договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ЗАО Банк «Советский» банковским ордером № *** от *** 2012 года, согласно которого, ЗАО Банк «Советский» перечислил Павлову С.В. на счет по учету вклада до востребования № *** по Кредитному договору №*** от ***2012 года *** рублей *** копеек.

Таким образом, банк выполнил полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, тем самым, нарушил условия договора.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности заемщика Павлова С.В. по состоянию на ***2015 года по фактическим операциям по кредитному договору по состоянию на ту же дату.

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ***2015 года составила *** рублей *** копеек и рассчитана следующим образом:

Основной долг - *** рубля *** копейка;

Просроченный основной долг - *** рублей *** копеек;

проценты - *** рублей *** копеек;

Расчет, произведенный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, и признается судом правильным.

Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было.

Оценивая изложенные обстоятельства, применительно к статье 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8929 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Павлову С.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Павлова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копейки.

Отменить Павлову С.В. запрет на совершение действий, направленные на отчуждение в пользу третьих лиц автомобиля марки Мерседес BENZ, индификационный номер (VIN) *** 2001 года изготовления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено *** 2015 года.

Судья:                                    Родакова И.Р.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу                                                                                           Родакова И.Р.