Решение по делу № 2-192/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (в дальнейшем - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 441 468 рублей 87 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7 614 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2013 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 40,00% годовых, а ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от 06.11.2013г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила 441 468 рублей 87 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 188 664,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 198 804,14 рублей, неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг в размере 54 000 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск признал, и пояснил, что не оплачивать кредит так как потерял работу и у него тяжелое материальное положение.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, 06 ноября 2013 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 40,00% годовых.

ООО КБ «Восточный» выполнило свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1 и выдало денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек Заемщику. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01 февраля 2011 года по 20 марта 2018 года и сторонами не оспаривается.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком в размере 8 949 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом. Последний платеж по кредитному обязательству ФИО1 произвел 08 сентября 2014 года, что подтверждается выпиской по счету, после чего ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 20 марта 2018 года в сумме 441 468 рублей 87 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 188 664,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 198 804,14 рублей, неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг в размере 54 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, допустил просрочку по кредиту, что дает право истцу требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов и неустойки, судом проверена и признана верной.

Суд, обсудив возможность применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки начисленной на просроченный основной долг, не усматривает явной несоразмерности размера неустойки, на просроченный основной долг, которую начислил банк, последствиям нарушения обязательства, учитывая размер взыскиваемых обязательных платежей, а также срок неисполнения обязательств по договору (заемщик ФИО1 с октября 2014 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 441 468 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 188 664 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 198 804 рублей 14 копеек, задолженность по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг- 54 000 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 614 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 441 468 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 188 664,73 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 198 804,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 54 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 614 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░