Решение по делу № 2-1198/2012 от 08.12.2011

Дело № 2 - 1198/12                     21 августа 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Ильиной К. С.

с участием адвоката истицы Петровой Е. А., ответчиков Петровой М. А., Терентьевой О. А., адвоката ответчиков Балбековой Л. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петровой Е.А. и Петрова А.А. к Терентьевой О.А. и Петровой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е. А. и Петров А. А. обратились в суд с иском к Петровой М. А. и ФИО6 о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, имеющимся в материалах дела, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, не представили.

Адвокат ответчиков Балбекова Л. Г. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебные заседания, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Петрова М. А. и Терентьева О. А. поддержали заявленное ходатайство, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Адвокат Петровой Е. А. Мох С. Н., действующий от ее имени в рамках Закона Санкт-Петербурга «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» пояснил, что после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ связаться с Петровой Е. А. ему не удалось, считал, что оставление иска без рассмотрения не повлечет нарушения прав Петровой Е. А.      

На основании п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Петровой Е.А. и Петрова А.А. к Терентьевой О.А. и Петровой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Стороны вправе обратиться в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этих причинах суду.

Судья        Добрынина А. Н.     

Дело № 2 - 1198/12                     21 августа 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Ильиной К. С.

с участием адвоката истицы Петровой Е. А., ответчиков Петровой М. А., Терентьевой О. А., адвоката ответчиков Балбековой Л. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петровой Е.А. и Петрова А.А. к Терентьевой О.А. и Петровой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е. А. и Петров А. А. обратились в суд с иском к Петровой М. А. и ФИО6 о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, имеющимся в материалах дела, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, не представили.

Адвокат ответчиков Балбекова Л. Г. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебные заседания, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Петрова М. А. и Терентьева О. А. поддержали заявленное ходатайство, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Адвокат Петровой Е. А. Мох С. Н., действующий от ее имени в рамках Закона Санкт-Петербурга «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» пояснил, что после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ связаться с Петровой Е. А. ему не удалось, считал, что оставление иска без рассмотрения не повлечет нарушения прав Петровой Е. А.      

На основании п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Петровой Е.А. и Петрова А.А. к Терентьевой О.А. и Петровой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Стороны вправе обратиться в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этих причинах суду.

Судья        Добрынина А. Н.     

2-1198/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПЕТРОВА ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА
Петров Алексей Александрович
Ответчики
Петрова Марина Александровна
Терентьева Ольга Александровна
Другие
Сероухова Валерия Алексеевна
УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Сероухова Виолетта Евгеньевна
ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга»
Администрация Выборгского района
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Добрынина Анастасия Николаевна
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
08.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2011Передача материалов судье
12.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2012Судебное заседание
07.03.2012Судебное заседание
05.04.2012Судебное заседание
04.06.2012Судебное заседание
26.06.2012Судебное заседание
01.08.2012Судебное заседание
21.08.2012Судебное заседание
29.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2013Дело оформлено
17.04.2013Дело передано в архив
21.08.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее