Решение по делу № 2-1032/2018 от 23.01.2018

К делу № 2-1032/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Таганрог                  14 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                          Е.В. Ерошенко,

при секретаре                           Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Комоловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комоловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор путем акцепта условий «Правил предоставления Банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», с разрешенным овердрафтом. Ответчик свои обязательства не исполнил.

С <дата> банк ВТБ стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) и кредитором ответчика.

На <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 503 790 рублей 02 копейки.

Истец, с учетом соразмерного уменьшения суммы пени просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197 414 рублей 40 копеек, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Комолова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата>, между банком Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор путем акцепта условий «Правил предоставления Банковских карт ВТБ24 (ЗАО)», с разрешенным овердрафтом. Ответчик свои обязательства не исполнил.С <дата> банк ВТБ стал правопреемником банка ВТБ24 (ЗАО) и кредитором ответчика.

На <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 503 790 рублей 02 копейки, которые истец, с учетом соразмерного уменьшения суммы пени уменьшил до 197 414 рублей 40 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 119 519 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 43 852 рубля 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 34 041 рубль 73 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копией расписки о получении банковской карты, расчетом суммы задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 197 414 рублей 40 копеек. Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец оплатил госпошлину в сумме 5 148 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 148 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, 98, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Комоловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Комоловой Елены Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 197 414 рублей 40 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 119 519 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 43 852 рубля 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 34 041 рубль 73 копейки.

Взыскать с Комоловой Елены Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:     .

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года