Решение по делу № 2-54/2024 (2-981/2023;) от 01.12.2023

Дело №2-54/2024 г.

48RS0018-01-2021-000807-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

присекретаре Овсянниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вендеревских Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Виндеревских Т.И. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №97558636 от 05.06.2012 года в сумме 111839 руб. 82 коп. и расходов по оплате госпошлины 3436 руб. 80 коп. Требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО15.05.06.2012 года между истцом и ней был заключен договор №97558636 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 05.06.2012 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В период с 05.06.2012 по 08.09.2023 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 06.02.2014 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 111839 руб. 82 коп. не позднее 05.03.2014 г., которое не исполнено. Истцу стало известно о смерти ответчика, в связи с чем, полагает подлежим взысканию указанные денежные за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО «Русский Стандарт», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Дмитриевская Н.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вендеревских А.В. надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

05.06.2012 годаФИО4 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением на выдаче кредитной карты. Ей была выдана кредитная карта AmericanExpressCard, № со сроком действия карты до 30.06.2017 года. Условия предоставления карты установлены Условиями, Тарифами по карете, с которыми она была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, ФИО4 воспользовалась денежными средствами, содержащимися на указанной карте.

Сумма задолженности ФИО4 с учетом предусмотренных тарифами комиссий за период с 06.06.2012 по 05.03.2014 года в соответствии с представленным расчетом задолженность по основанному долгу составляет 111839 руб. 82 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-РД №516853, выданного 17.05.2017 года Отедлом записи актов гражданского состояния Усманского муниципального района Липецкой области, актовая запись о смерти №346.

На момент смерти заемщика имелась задолженностьпокредитномудоговору.

В соответствии с пунктом 1 статьи1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателюна день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья1154 ГК РФустанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смертинаследодателя.
На основании статьи1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателясолидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО9 обратился ее сын Вендеревских А.В. в лице своего представителя ФИО11.

Нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО13 заведено наследственное дело, установлен круг наследственного имущества в виде доли квартиры и денежных средств, находящихся на счетах. 28.10.2021 года выдано Вендеревских А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступлениясрокаих исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнениеобязательствнаследниками. Например, наследник должникапокредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученнуюнаследодателемденежную сумму и уплатить проценты на нее всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа; суммакредита, предоставленного

наследодателюдля личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, есликредитнымдоговором не установлен более короткийсрокуведомления; суммакредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810,819 ГК РФ).

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО4, а следовательно, и долги по нему перешли к наследникам ее имущества, то есть ответчику в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженностипокредитномудоговору в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по кредитным обязательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье195 ГК РФ,исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты правапоискулица, право которого нарушено.

В силу статьи196 ГК РФ, общийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечениясрокаисковойдавности.

Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.),срокисковойдавностидля защиты которого истек, не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права.

На основании статьи203 ГК РФ, течениесрокаисковойдавностипрерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течениесрокаисковойдавностиначинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новыйсрок.

Статья204 ГК РФпредусматривает, чтосрокисковойдавностине течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу требований ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, образом, для обязательств срок исполнения которых не определен или не определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявляет должнику требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для такого исполнения, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Обращайся с заявленным требованием истцом предоставлен заключительный счет, дата формирования от 06.01.2014 года, с указанием об обязанности погасить задолженность в полном объеме до 05.02.2014 года.

В соответствии с п. 6.22 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой часть договора срок погашения задолженности включая возврат Клиентом банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком –выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что учитывая, что срок возврата ответчиком кредита и погашения задолженности является 05.02.2014 года, начало течения срока исковой давности по указанных кредитным обязательствам, начинает течь с 06.02.2014 года. Течения срока исковой давности не прерывалось (ответ на запрос мирового судьи Усманского судебного участка №1 Аносовой И.А. об отсутствии принятых решений по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №97558636 от 05.06.2012 года).

При таких обстоятельствах, срок на обращение в суд с настоящими требованиями истек 06.02.2017 года.

Доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, в связи с чем, требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Вендеревских Александру Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору №97558636 от 05.06.2012 года заключенного с ФИО4 в сумме 111839 рублей 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3436 рублей 80 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.