Решение по делу № 2-351/2021 от 26.08.2020

Дело №2-351/2021

УИД:21RS0025-01-2020-004993-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России о признании незаконным решения об изменении группы инвалидности и возложении обязанности установить первую группу инвалидности,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России о признании решения Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установлении I группы инвалидности, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему установлена была I группа инвалидности с причиной "Общее заболевание» сроком на два года. При очередном освидетельствовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему установлена II группа инвалидности с причиной «Общее заболевание» сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение им обжаловано в экспертный состав № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» Минтруда России, по результатам обжалования решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В последующем данные решения им обжалованы в ФГБУ ФБ МСЭ России, установленная ему 2 группа инвалидности также оставлена без изменения.

Истец полагал, что решение об установлении ему инвалидности второй группы незаконным, просил суд вышеуказанное решение признать незаконным и обязать признать его инвалидом первой группы.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика и об оставлении иска без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО освидетельствован Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» Минтруда России, где ему установлена 1 группа инвалидности с причиной инвалидности «Общее заболевание» сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и датой очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при очередном переосвидетельствовании ФИО установлена 2 группа инвалидности с причиной инвалидности «Общее заболевание» сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и датой очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО данное решение обжаловал в экспертный состав № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» Минтруда России, по результатам обжалования решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Данные решения истец обжаловал в ФГБУ ФБ МСЭ России и ДД.ММ.ГГГГ установленная истцу 2 группа инвалидности также оставлена без изменения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

При решении вопроса о признании гражданина инвалидом следует руководствоваться с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Согласно ст. 1 названного Закона инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела, определением суда назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам-специалистам ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Минтруда России и на разрешение которой был поставлен следующий вопрос:

-Имелись ли признаки инвалидности у ФИО на период освидетельствования бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, если имелись признаки инвалидности, то к какой группе они относятся?

Согласно заключению экспертов (л.д. 70-92) у ФИО на период освидетельствования бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись стойкие нарушения функций мочевыделительной системы II степени, нарушения функций системы крови и иммунной системы III степени. Максимально выраженное нарушение функций организма составляло 70% количественной системы оценки, что приводило к ограничению способности к самообслуживанию 1 степени, передвижению 1 степени, трудовой деятельности 2 степени, определяло необходимость в мерах социальной защиты, являлось основанием для установления второй группы инвалидности.

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Экспертное исследование проведено комиссией экспертов, имеющих соответствующее образование, стаж экспертной работы, обладающих необходимым познаниями и специальностями, являющихся лицами незаинтересованными в исходе дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само исследование, проведено полно, заключение последовательно и всесторонне. Иных доказательств, в обоснование заявленных им требований, истец суду не предоставил.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлен факт отсутствия оснований для установления ФИО первой группы инвалидности, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России о признании решения незаконным и возложении обязанности установить первую группу инвалидности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 27 июля 2021 года.