Решение от 04.12.2014 по делу № 2-2816/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи КРАВЧЕНКО С.О.

при секретаре Мельник И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском о внесении изменений в актовую запись о рождении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части исключения записи об отце ФИО2

Истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ года фактические брачные отношения между сторонами были прекращены. С начала ДД.ММ.ГГГГ года истица проживает в гражданском браке с ФИО6 который является биологическим отцом её сына ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года. Однако поскольку истица не расторгла брак с ответчиком в момент рождения ребенка, то ФИО2 был записан в качестве отца её ребенка. Поскольку ФИО2 не является отцом ФИО1, истица просит исключить запись о нем из актовой записи о рождении сына.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в интересах ответчика адвокат в порядке требований ст. 50 ГПК РФ, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6, гражданский муж истицы, в судебном заседании исковые требования поддержал и подтвердил, что является биологическим отцом ФИО1.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится ФИО2.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании стороны не проживают вместе с января 2012 года и брачных отношений не поддерживают. Однако, поскольку на момент рождения сына, официально брак между сторонами не был расторгнут, ФИО2 был указан отцом ребенка истицы.

В силу ст.69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится в том числе на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что запись об отце ФИО1 в актовой записи о его рождении не соответствует действительности и в этой части подлежит изменению, с исключением сведений об отце ФИО2 из данной актовой записи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 307-309 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░2» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░