Решение по делу № 2-45/2024 (2-493/2023;) от 05.12.2023

10RS0№-20

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием истца Жарко А.Ю.,

ответчика Каток А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарко А.Ю, к Каток А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жарко А.Ю. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 21 января 2022 г. ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 150000 руб. Денежные средства были переданы Каток А.А. наличным расчетом Жарко Е.Н., действовавшей по просьбе истца и от его имени. Ответчик частично возвратила займ в размере 37000 руб., оставшиеся 113000 руб. до настоящего времени не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Каток А.А. задолженность в размере 113000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 22 января 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жарко Н.А.

В судебном заседании стороны просили об утверждении мирового соглашения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Условия мирового соглашения отражены в мировом соглашении, подписанном сторонами, конкретизированы, соответствуют предмету исковых требований, не вызовут затруднений при его исполнении.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу ч. 5 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.    

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного выше Жарко А.Ю. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2422 руб.

Руководствуясь ст.ст. 153.9, 220, 221, 224-225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жарко А.Ю. и Каток А.А., согласно которому:

1.    Каток А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выплачивает Жарко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, долг в размере 113000 руб. следующим образом: 15 марта 2024 г. – 10000 руб., 15 апреля 2024 г. – 10000 руб., 15 мая 2024 г. – 10000 руб., 15 июня 2024 г. – 10000 руб., 15 июля 2024 г. – 10000 руб., 15 августа 2024 г. – 10000 руб., 15 сентября 2024 г. – 10000 руб., 15 октября 2024 г. – 10000 руб., 15 ноября 2024 г. – 10000 руб., 15 декабря 2024 г. – 10000 руб., 15 января 2025 г. – 10000 руб., 15 февраля 2025 г. – 3000 руб.

2.    Денежные средства передаются Каток А.А. Жарко А.Ю. наличными денежными средствами либо посредством перевода на банковский счет Жарко А.Ю.

3.    От исковых требований истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-45/2024 по исковому заявлению Жарко А.Ю. к Каток А.А. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Жарко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, из бюджета Беломорского муниципального округа 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 4 декабря 2023 г., на сумму 2422 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                     К.А. Гуйдо