Решение по делу № 2-3464/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-3464/19

Определение

25 РёСЋРЅСЏ 2019                        Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Инженерный» к Кан Василию о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В суд обратился ТСЖ «Инженерный» с названным иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 234584 рублей.

В судебном заседании представитель истца – председатель ТСЖ «Инженерный» (по выписке ЕГРЮЛ от дата, от дата) Тихонов И.А. поддержал представленное ранее в дело заявление об отказе от иска в полном объеме – л.д. 60, а также собственноручно написал повторное заявление об отказе от иска со ссылкой на проведение аудиторской проверки в ТСЖ, отсутствием нецелевого использования денежных средств ответчиком, проведению экспертизы качества выполненных и оплаченных Кан В. работ, а также в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны. В материалы дела представлен протокол заседания правления № от дата и экспертиза.

Кан В. И его представитель по ордеру Хазбеева А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°, Р° СЃСѓРґ РЅРµ принимает отказ РѕС‚ РёСЃРєР°, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу судом разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ прекращает производство РїРѕ делу, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.    

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

определил:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ РѕС‚ РўРЎР– «Инженерный» отказ РѕС‚ РёСЃРєР°.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РўРЎР– «Инженерный» Рє Кан Василию Рѕ взыскании неосновательного обогащения.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через СЃСѓРґ Фрунзенского района Рі. Владивостока РІ течение 15 дней.

Председательствующий                            Рќ.РЎ. Юсупова