Решение по делу № 33-5839/2013 от 21.06.2013

Судья Шлеппер Е.И. гр. дело №33-5839/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей Минеевой О.Г., Сивохина Д.А.,

при секретаре Крайковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егорова А.А. об оспаривании действий главы сельского поселения Варламово м.р. Сызранский с апелляционной жалобой Егорова А.А. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 8 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.А. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий главы сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области Чижова В.Н., выразившихся в отказе в присвоении почтового адреса принадлежащему заявителю земельному участку.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к главе с.п. Варламово Чижову В.Н. с заявлением о присвоении почтового адреса указанному выше земельному участку, принадлежащему ему на праве собственности, с кадастровым номером № для садоводства: <адрес>; представил документы: свидетельство о праве собственности на землю, кадастровый паспорт земельного участка, личный паспорт.

В присвоении почтового адреса заявителю отказано в связи с невозможностью определения местоположения земельного участка, предложено представить справку из ООО «Поиск» либо из садоводческого товарищества.

С данным отказом заявитель не согласен, считает его незаконным и надуманным, поскольку в представленном кадастровом паспорте земельного участка содержатся все необходимые сведения для определения его местоположения.

Просил признать действия главы с.п. Варламово Чижова В.Н. об отказе в вынесении постановления о присвоении почтового адреса земельному участку неправомерными, обязать вынести такое постановление, а также взыскать судебные издержки.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 8 апреля 2013 года постановлено:

«В удовлетворении заявления Егорова А.А. о признании неправомерными действий главы сельского поселения Варламово Чижова В.Н. отказать».

В апелляционной жалобе Егоров А.А. просит решение отменить, требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции глава с.п. Варламово м.р. Сызранский Самарской области Чижов В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заявитель Егоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 и ч.2 ст.257 ГПК РФ, рассмотрела дело в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Минеевой О.Г., объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия), органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.А. обратился к главе администрации с.п. Варламово м.р. Сызранский Самарской области с заявлением о присвоении адреса земельному участку: <адрес> (л.д.5)..

ДД.ММ.ГГГГ Егорову А.А. направлено сообщение за подписью главы с.п. Варламово Чижова В.Н. о невозможности определения местоположения земельного участка в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, представленном Егоровым А.А., не указано название садоводческого товарищества. Заявителю предложено обратиться к председателю правления садоводческого товарищества, поскольку база дачных земельных участков в администрации сельского поселения отсутствует.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Егорову А.А. предоставлен в собственность земельный участок № под садоводство площадью <данные изъяты> га. Каких-либо адресных ориентиров, позволяющих определить местоположение предоставленного земельного участка, в свидетельстве не имеется.

Ссылка заявителя на кадастровый паспорт земельного участка, который, по его мнению, может служить документом, определяющим местоположение земельного участка, является несостоятельной, поскольку согласно Порядку ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденному Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42, сведения об адресе земельного участка вносятся в Реестр на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов земельным участкам. При отсутствии присвоенного в установленном порядке адреса земельного участка в Реестр вносится описание его местоположения.

Таким образом, учитывая отсутствие достаточных и достоверных, документально подтвержденных сведений, позволяющих установить принадлежность данного земельного участка к с.н.т. «<адрес>», суд пришел к правильному выводу о том, что глава сельского поселения действовал правомерно и в рамках своих полномочий, рекомендовав заявителю обратиться в садоводческое товарищество для представления справки с целью подтверждения его членства в садоводческом товариществе, в котором он владеет земельным участком.

При этом судебная коллегия не усматривает какого-либо нарушения прав заявителя действиями главы сельского поселения, поскольку решения об отказе в присвоении адреса земельному участку не принималось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Егорова А.А. о признании действий главы поселения незаконными отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы Егорова А.А. выводы суда не опровергают и правовых оснований для отмены решения не содержат.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что права и законные интересы заявителя в настоящее время восстановлены. Постановлением главы с.п. Варламово от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, для садоводства, принадлежащему Егорову А.А., присвоен адрес: <адрес>, участок № (л.д. 41).

В связи с изложенным судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от 8 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: