Решение от 16.02.2023 по делу № 2-206/2023 от 11.01.2023

03RS0054-01-2023-000046-46                        Дело № 2-206/2023                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 февраля 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Атландеровой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> на основании кредитного договора <№> Атландеровой В.К. был выдан кредит в сумме 180 000 руб. на срок 24 месяца под 22,9 % годовых. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи, с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с Атландеровой В.К. задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 268 725,89 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 156 060,57 руб., просроченный основной долг в размере 112 665,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 887,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Атландерова В.К. также не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом. Однако возражением на исковое заявление представитель ответчика Сорокина О.В. просила о применении срока исковой давности и снизить размер взыскания просроченного основного долга до 51 223,95 руб. и размер процентов по кредитному договору до 10 000 руб.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Атландеровой В.К. (заемщик) был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 24 месяца.

При этом, неотъемлемой частью договора помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными ежемесячными платежами в размере 9 418,26 руб.

Однако, в нарушение требований закона и условий договора Атландерова В.К. погашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения произведен в <дата обезличена>, что усматривается из движения по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным договором (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> (штемпель на почтовом конверте) представитель ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Атландеровой В.К., в связи, с чем <дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Атландеровой В.К. в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности.

Однако, определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> был отменен на основании поступивших от Атландеровой В.К. возражений.

В связи с этим <дата обезличена> в адрес Атландеровой В.К. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Атландеровой В.К. по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет в размере 268 725,89 руб., в том числе просроченные проценты 156 060,57 руб., просроченный основной долг 112 665,32 руб.

Указанный расчет проверен судом и является верным.

Довод представителя ответчика Атландеровой В.К. – Сорокиной О.В. в том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., суд находит необоснованным по следующим основаниям:

Как следует из условий кредитного договора <№> от <дата обезличена> срок возврата кредита установлен до <дата обезличена>.

В свою очередь банк в связи с неисполнением условий кредитного договора, <дата обезличена> обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> отменен в связи с поступившими возражениями от Атландеровой В.К. (судебная защита составляет 3 года 1 месяц 2 дня).

В связи с отменой судебного приказа представитель ПАО Сбербанк <дата обезличена> обратился в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением с требованием о взыскании кредитной задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. заявлено в пределах срока исковой давности.

Также довод представителя ответчика в том, что все перечисления денежных средств в счет погашения кредитной задолженности уходили на погашение процентов, пеней и штрафов по договору суд находит несостоятельным по следующим основаниям:

Атландерова В.К. подписала добровольно кредитный договор, чем дала безусловное и осознанное согласие с предложенными ей банком условиями кредитования.

При этом следует отметить, что Атландеровой В.К. еще при заключении кредитного договора были известны условия договора, предусматривающие штрафные санкции за несвоевременное исполнение кредитных обязательств. Следовательно, пропустив внесение ежемесячного платежа (либо внесение не полной суммы платежа) в одном месяце, Атландеровой В.К. была известна ее обязанность в следующем месяце погасить ежемесячный платеж вместе с начисленным штрафом (неустойкой).

В случае первоочередного погашения суммы основного долга и процентов, штраф лишал бы своего обеспечительного характера, так как его уплата регулярно откладывалась бы на неопределенный срок и в итоге накопленный за все время просрочки штраф был бы явно несоразмерным.

Следовательно, ПАО Сбербанк России правомерно зачислял суммы платежей Атландеровой В.К. в первую очередь на погашение просроченных процентов, не нарушая положений ст. 319 ГК РФ, действуя строго в соответствии с условиями подписанного обеими сторонами кредитного договора.

Также материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора, до сведения заемщика была доведена и информация о полной стоимости кредита. Факт не предоставления Банком достоверной информации об условиях кредитного договора, включая информацию о процентных ставках, размерах плат и обеспечения исполнения обязательств судом не установлен.

Кроме того, ссылка в возражениях на то, что подлежащие взысканию проценты явно завышены и к ним подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также является несостоятельной, поскольку не соответствует нормам материального права. Нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Атландеровой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░. ░ ░░░░░░░ 268 725,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 156 060,57 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 665,32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 887,26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

...

...

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░