Решение по делу № 2-9586/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-9586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года              г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова М. А. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, признании незаконными действий ОАО НБ «ТРАСТ» в предоставлении в бюро кредитных историй сведений, об обязании направить в бюро кредитных историй корректировочные данные,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров М.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в ОАО НБ «ТРАСТ», признании незаконными действия ОАО НБ «ТРАСТ» в предоставлении в бюро кредитных историй сведений об истце, об обязании направить в бюро кредитных историй корректировочные данные, в обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов в ТРК «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, потерял сумку с личными вещами, в том числе паспорт гражданина РФ, серии 8006 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калининским РУВД <адрес> РБ на имя Шакирова М.А..

ДД.ММ.ГГГГ истец получил новый паспорт гражданина РФ, серии 8010 №, выданный ОУФМС России по РБ, в связи с чем, по мнению истца, с указанной даты паспорт на имя Шакирова М.А. серии 8006 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калининским РУВД <адрес> РБ является недействительным.

В последующем, в ноябре 2014 года, при обращении в Сбербанк России с целью получения денежных средств, истец получил отказ по причине отрицательной кредитной истории.

Выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, незаконно использовав недействительный паспорт гражданина РФ, серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калининским РУВД <адрес> РБ на имя Шакирова М.А., заключило кредитный договор № с ОАО НБ «ТРАСТ» на сумму <данные изъяты> рублей 23 копейки.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции МВД России по <адрес> РБ, в возбуждении уголовного дела отказано, по причине истечения сроков давности. Из текста постановления следует, что лицо, которое незаконно воспользовалось недействительным паспортом гражданина РФ на имя Шакирова М.А., не установлено.

В связи с тем, что он никогда не заключал кредитных договоров с ОАО НБ «ТРАСТ», не получал от данного кредитного учреждения никаких денежных средств, либо имущества, Шакиров М.А. обратился с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО НБ «ТРАСТ» об исключении из его кредитной истории информации о кредите, которые он не получал.

ОАО НБ «ТРАСТ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в корректировке в бюро кредитных историй данных о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, который он не заключал.

Так как он никогда не был в <адрес> (место заключения оспоримого кредитного договора), не подписывал кредитный договор с ОАО НБ «ТРАСТ», не получал денежных средств от ОАО НБ «ТРАСТ», также договор не соответствует действительной его воле, к тому же заключен на утерянный и недействительный паспорт гражданина РФ, истец считает, что не соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность (ничтожность).

В связи с чем истец просит суд признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в ОАО НБ «ТРАСТ»; признать незаконными действия ОАО НБ «ТРАСТ» в представлении в бюро кредитных историй сведений (персональных данных) о Шакирове М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также представлении информации о наличии у истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ОАО НБ «ТРАСТ» направить в Бюро кредитных историй корректировочные данные, об исключении из списка кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за Шакировым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Шакиров М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» Ахметшина Л.Б., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ВостокФинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В материалы дела истцом представлено заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что некое лицо, указавшее анкетные данные Шакирова М.А. обратилось в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с просьбой выдать ему кредит на сумму в размере <данные изъяты> рублей на приобретение мотоблока «Нева», стоимостью <данные изъяты> рублей с первоначальным взносом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Из указанного заявления усматривается, что данное лицо приобрело указанный мотоблок у ИП Шакирова М.М., в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

При заполнении анкетных данных был предъявлен документ, удостоверяющий личность – паспорт серии 8006 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калининским РУВД <адрес> РБ, на имя Шакирова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела милиции № УВД по <адрес> РБ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по 306 УК РФ по факту утери документов Шакировым М.А. по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, так как в заявлении в полицию Шакиров М.А. просит оказать содействие в розыске и в дальнейшем восстановлении документов, а не просит привлечь кого-либо к уголовной ответственности.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела милиции № УВД по г Уфа РБ поступило заявление от Шакирова М. А., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> просьбой оказать содействие в розыске его матерчатой сумки с длинным ремешком, в которой находились документы на его имя (паспорт гражданина России, страховое свидетельство, пенсионное свидетельство, сберегательная книжка, студенческий билет, зачетная книжка, читательский билет, водительское удостоверение), кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, фонарик, ключи от квартиры, работы, банковские карты «УралСиб», «ВТБ», которые были утеряны им ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов в ТРК «Семья» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отдел МВД России по <адрес> поступило заявление представителя НБ «ТРАНСТ» (ОАО) ФИО5 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 0ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «СамСтрой», расположенный по адресу. <адрес>, предоставив паспорт на имя Шакирова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, путем обмана заключил договор в НБ «ТРАСТ» (ОАО), приобрел мотоблок «Нева», стоимостью <данные изъяты> рублей. В последующем было установлено, что паспорт серии 8006 № выданный Калининским РУВД <адрес> РБ от <данные изъяты> года на имя Шакирова М.А., ранее был утерян последним ДД.ММ.ГГГГ. Факт утери Шакировым М.А. полностью подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенный отделом милиции № УВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Шакиров М А никогда в <адрес>, РБ не бывал и договор в НБ «ТРАСТ» (ОАО) на покупку мотоблока, стоимостью 35 000 рублей не заключал. В последующем с момента заключения договора по настоящее время денежные средства в счет погашения кредита в НБ «ТРАНСТ» (ОАО) не поступали, полный долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Указанным постановлением установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела отказано за истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как усматривается из представленной Шакировым М.А. выписки из Бюро кредитных историй, за ним имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по счету №VBХL2182264313.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исследовав представленные доказательства, материалы проверки КУСП № суд приходит к выводу, что Шакиров М.А. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, и с ОАО НБ «ТРАСТ» его не заключал, денежные средства по данному кредитному договору не получал, равно как и приобретенной по этому договору вещи, заключение кредитного договора не соответствовало действительной воле истца, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность (ничтожность).

Таким образом, требования иска в указанной части суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

С учетом указанного, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о признании незаконными действий ОАО «НБ «ТРАСТ» в предоставлении в бюро кредитных историй персональный данных об истце и информации о наличии у истца задолженности по кредитному договору как последствий недействительности сделки, об обязании ответчика предоставить в Бюро кредитных историй информацию о ничтожности договора, поскольку в Бюро кредитных историй информация о Шакирове М.А. как о должнике ОАО НБ «ТРАСТ» по оспариваемому кредитному договору имеется, он там обозначен лицом, имеющим задолженность перед ответчиком, что следует из данных, предоставленных истцом из Бюро кредитных историй.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакирова М. А. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, признании незаконными действия ОАО НБ «ТРАСТ» в предоставлении в бюро кредитных историй сведений, об обязании направить в бюро кредитных историй корректировочные данные, удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Шакировым М. А..

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать незаконными действия ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в представлении в бюро кредитных историй сведений (персональных данных) о Шакирове М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также представлении информации о наличии у истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ОАО Национальный банк «ТРАСТ» направить в бюро кредитных историй сведения об исключении информации о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Шакировым М. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                 Н.Ш. Сафиуллина