Решение от 09.02.2023 по делу № 2-289/2023 (2-2401/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-289/2023 (№2-2401/2022)

УИД 13RS0025-01-2022-003692-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Саранск 9 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

заявителя – Управления Росгвардии по Республике Мордовия,

заинтересованных лиц – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия»,

заинтересованного лица Д2., достигшего 15-летнего возраста, и его законного представителя Агеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что с 14 апреля 2021 г. в комнате хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск на ответственном хранении имеется одна единица изъятого из гражданского оборота оружия в связи со смертью владельца Д1., наследники которого не обращались в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия за реализацией своих прав на вышеуказанное имущество.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие признание вещи бесхозяйной и утрату права собственности на него, просит огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43», кал.12 мм, №9109747, 1991 г.в., признать бесхозяйным и признать собственностью Российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 января 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен несовершеннолетний Д2., достигший 15-летнего возраста, в качестве его законного представителя – Агеева В.А. (л.д.80-82).

В судебное заседание представитель заявителя - Управления Росгвардии по Республике Мордовия не явился, в заявлении представитель Билюшова Ю.С., действующая на основании доверенности от 30 декабря 2022 г. № 574/3408, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя (л.д.109,110-111).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» не явился, в заявлении начальник Есин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия, не возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д.77).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, в заявлении руководитель Ванина И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя и принять решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств (л.д.102).

В судебное заседание заинтересованное лицо Д2., достигший 15-летнего возраста, и его законный представитель Агеева В.А. не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав также, что возражают против удовлетворения заявления, поскольку намерены включить оружие, оставшееся после смерти Д1., в наследственную массу (л.д.96,101).

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д1. 27 ноября 2020 г. обратился в УМВД России по го Саранск с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия марки «ИЖ-43», кал.12 мм, №9109747, 1991 г.в., по результатам рассмотрения которого принято решение о продлении разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа № 0021916534, сроком действия с 21 октября 2020 г. по 21 октября 2025 г. (л.д.6-7).

Д1. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <..> (об.ст. л.д.42).

Заключением от 14 апреля 2021г., утвержденным начальником отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия 14 апреля 2021 г., вышеуказанное разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № 0021916534, сроком действия до 21 октября 2025 г., аннулировано (л.д.9).

Согласно справке №20/б/н от 6 декабря 2022 г. в комнате хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск на ответственном хранении находится огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43», кал.12, №9109747, 1991 г.в., принадлежавшее умершему Д1., которое помещено в комнату хранения оружия 14 апреля 2021 г. (л.д.8).

Заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании оружия бесхозяйным имуществом, собственностью Российской Федерации, предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве, в котором указано на то, что наследники умершего Д1. до настоящего времени за реализацией своих прав на оружие к заявителю не обращались.

Между тем, согласно материалам наследственного дела №188/2021 к имуществу Д1., умершего <дата>, его наследником по закону является сын Д2. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 8 декабря 2021 г. наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.40-72).

Исходя из заявлений несовершеннолетнего Д2. и его законного представителя Агеевой В.А., они возражают против удовлетворения заявления Управления Росгвардии по Республике Мордовия и намерены включить спорное оружие в наследственную массу (л.д.96,101).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Как предусмотрено пунктами 1,2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела наследником всего имущества Д1., умершего 14 апреля 2021 г., в том числе и вышеуказанного охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, является его сын Д2., изъявивший желание включить оружие в наследственную массу, оставшуюся после смерти своего отца.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества - оружия, о признании бесхозяйным которого подано заявление, т.к. заявленное требование связано с правом заинтересованного лица на наследственное имущество, следовательно, данное заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно разъясняется, что заявитель и заинтересованное лицо Д2. в лице законного представителя Агеевой В.А. вправе разрешить спор в отношении вышеуказанного имущества в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░