Решение по делу № 2-1046/2019 от 27.05.2019

дело № 2-1046/2019 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре                               Егоровой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Сорокиной Елены Владимировны к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Сорокина Е.В. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в котором указала, что она 29.05.2017 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму 354 820,00 руб. на срок 5 лет под 19,9% годовых. В рамках кредитного договора она была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Из кредитных денежных средств была удержана страховая премия в размере 54 819,69 руб. Указала, что она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате оплаченных денежных средств (страховой премии), однако ответ не получила. Кроме того, обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о возврате оплаченных денежных средств (страховой премии), однако получила отказ. Считает, что действиями ответчиков причинен моральный вред, который оценивает в 20 000 руб. Просила расторгнуть договор страхования заключенный с Сорокиной Е.В.; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в её пользу удержанную комиссию (страховую премию) за страхование в размере 54 819,69 руб.; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в её пользу 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Предварительное судебное заседания назначено для решения вопроса об оставлении гражданского дела по искуСорокиной Е.В. к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя убытков и компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью без рассмотрения.

Будучи надлежащим образом извещенным, истец Сорокина Е.В., представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» дважды не явились по вызову в суд на беседы, назначенные на 14:40 час. 10.06.2019 и на 14:40 час. 25.06.2019, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Сорокиной Е.В. к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Сорокиной Елены Владимировны к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...