Решение по делу № 33-11932/2019 от 04.04.2019

Судья: Кулагина И.Ю.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

                  судей                                 Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2019 года частную жалобу Ложенициной О. Д. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Ложенициной О. Д. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Ложенициной О.Д., представителя Белоусовой Е.Г. – Белоусова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен спор по иску Брюкова А.М. к Белоусовой Е.Г. об установлении кадастровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, установлении границ земельного участка.

Ложеницина О.Д., лицо не привлеченное к участию в деле, обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что названным решением суда вступившим в законную силу, установлены границы земельного участка Брюкова А.М. по адресу: <данные изъяты>, уч.5 и 5А, не имеющего общих границ с земельным участком ответчика, и установлены границы земельного участка ответчика Белоусовой Е.Г. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имеющего смежную границу с земельным участком заявителя с кадастровым номером <данные изъяты>. При этом границы земельного участка ответчика по делу - Белоусовой Е.Г. с кадастровым номером <данные изъяты> установлены решением суда с реестровой ошибкой, установленная смежная граница между земельными участками Белоусовой Е.Г. и Ложенициной О.Д. со стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, смещена в сторону земельного участка заявителя на 0,8 метра, установленная западная реестровая граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (Белоусова Е.Г.) со стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (Белоусова И.Г.) по адресу: <данные изъяты> пересекает часть сарая лит.Г1, расположенного на земельном участке ответчика Белоусовой     Е.Г. и смещена в сторону земельного участка заявителя с кадастровым номером <данные изъяты>. Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> (Белоусова Е.Г.) и <данные изъяты> (Белоусова И.Г.) установлена таким образом, что расстояние от установленной западной реестровой границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> до земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 1,56 м. Указанные обстоятельства стали известны заявителю в мае 2018 года при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты> по иску Ложенициной О.Д. к Белоусовой Е.Г. и Летенкову П.В. об определении площади и границ земельного участка истца. Ложеницина О.Д. полагает, что указанным решением суда нарушены ее права.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала.      Представитель заинтересованного лица Белоусовой Е.Г. просил в удовлетворении заявления отказать.

Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Ложенициной О.Д. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Разрешая настоящее заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, принимая во внимание указания, изложенные в п.п. 8, 9,11 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», пришел к выводу о том, что оснований к пересмотру решения суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, поскольку выявленные экспертом при рассмотрении другого гражданского дела обстоятельства, не являются вновь открывшими и не могут служить безусловным основанием к отмене решения суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам. Изложенные заявителем факты нарушения границ земельного участка должны быть приняты во внимание при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты>.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного определения суда, в том числе и по доводам частной жалобы.

          Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ложенициной О. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи