Решение по делу № 2-4237/2015 от 19.06.2015

Д Е Л О (№)    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Луниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАНТЕЛЕЕВА А. С. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителя,

Установил:

(ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) в (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:    (данные обезличены) под

управлением водителя Пантелеева А. С. и автомобиля (данные обезличены) под управлением водителя З. При этом, водитель З нарушила п.2.ч1 ст.24.5 КоАп РФ, в результате чего все автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля (данные обезличены) застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта на основании Экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Амбрелла» составила (данные обезличены) с учетом износа, расходы по оценке составили (данные обезличены) При обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков от (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, ответчик никаких действий по выплате страхового возмещения не произвел. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере (данные обезличены), неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения, неустойки из расчета 0,05% за ненаправление мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда (данные обезличены), представителя (данные обезличены), расходы за выдачу нотариальной доверенности и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Пантелеев А.С. не явился, выдал доверенность представителю Лазареву А.В, который в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в котором просил иск оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, кроме того, ТС не было представлено на осмотр. Также просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:... у платить деньги..., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора,.. .

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

Согласно ст. 927 ГК РФ

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного.. .страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);.. .

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме....

Договор страхования может быть заключен путем.. . вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им.. . стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.. . (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования,.. . определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" :

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а)    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 ООО. рублей, в том числе: не более (данные обезличены) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду составило Справку о дорожно-транспортном происшествии в связи с ДТП, имевшем место (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) в (ДД.ММ.ГГГГ.)в результате столкновения 2-х транспортных средств: (данные обезличены) под управлением водителя Пантелеева А. С. и автомобиля (данные обезличены) под управлением водителя З. Водитель З нарушила п.2.ч1 ст.24.5 КоАп РФ

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя З отказано в виду отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

Договор ОСАГО в виде страхового полиса серии ССС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен между Пантелеевым А. С. и ООО «Росгосстрах».((№))

Согласно Экспертного заключения (№) от    (ДД.ММ.ГГГГ.),

выполненного ООО «Амбрелла» по определению восстановительного ремонта (данные обезличены) с учетом износа составляет (данные обезличены)((№))

В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспорил данное заключение, в связи с чем суд считает данное заключение допустимым доказательством по делу, с учетом выводов этой экспертизы, восстановительный ремонт автомобиля истца определен в размере (данные обезличены), поэтому ко взысканию подлежит указанная сумма. Также подлежат взысканию расходы за проведение оценки указанного ущерба в размер (данные обезличены), что подтверждается представленным истцом договором на выполнен е оценочных работ, ((№))

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец Пантелеев А.С. не принимал мер к предоставлению на осмотр ТС, поскольку с заявлением на выплату страхового возмещения обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), вызовом представителя ООО «Росгосстрах» телеграммой от (ДД.ММ.ГГГГ.) на осмотр, который должен был состояться (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу (адрес обезличен) ((№)).

Также, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по страховой выплате путем направления претензии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой содержалась просьба предоставить копии документов из страхового дела ((№))

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Рассмотрение документов, представленных страхователем, относится к компетенции страховщика, который принимает решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в рамках принятых на себя обязательств по договору страхования.

В части заявленных требований о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой :

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего

о    страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки истцом указан за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда, при этом заявление было составлено (ДД.ММ.ГГГГ.), заключение об оценке ущерба изготовлено экспертной компанией (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом сведений о том, когда пакет документов был получен страховой компанией ООО «Росгосстрах» суду не представлено, поэтому суд исчисляет данный период с (ДД.ММ.ГГГГ.) - т.е. даты, указанной истцом для страховой выплаты в этой претензии. Расчет неустойки будет следующим:

(данные обезличены), где 77 дней - период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлен размер компенсации морального вреда (данные обезличены) Однако, обоснование указанного размера суду не представлено. Между тем, поскольку ответчик нарушил права Пантелеева А.С. по выплате страхового возмещения, не предпринял никаких действий по их оплате, суд полагает достаточным определить размер компенсации морального вреда в сумме

ОООруб и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, установив, что в добровольном порядке ООО «Росгосстрах» требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворило, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя взыскивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа 50% от взысканной суммы (данные обезличены) составляет (данные обезличены), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика страховой компании и судом также не установлено оснований для ее снижения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, суд не может удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за ненаправление мотивированного отказа из расчета 0,05% за каждый день просрочки, поскольку отказ в осуществлении прямого возмещения убытков был направлен в адрес Пантелеева А.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) за исх.номером (№), что следует из копии отказа, представленного ответчиком. ((№))

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме (данные обезличены). от присужденной судом суммы (данные обезличены).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом уплачено на основании Договора об оказании юридических услуг (данные обезличены) Суд для определения данных расходов, с учетом объема защищаемого права, фактическим участием представителя в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 15-ти минут, суд считает достаточными удовлетворить требования в размере (данные обезличены)и также взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по выдаче нотариальной доверенности в сумме (данные обезличены), уплаченные истцом нотариусу города Н.Новгорода А

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантелеева А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (данные обезличены), расходов по оценке (данные обезличены), расходов на услуги представителя (данные обезличены), неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)г по день вынесения решения суда, неустойки за ненаправление мотивированного отказа вы выплате страхового возмещения из расчета 0,05% за каждый день просрочки, компенсации морального вреда (данные обезличены), расходов по выдаче нотариальной доверенности и изготовление копий (данные обезличены), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пантелеева А. С. страховое возмещение в сумме (данные обезличены), расходы по оценке (данные обезличены), частично неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда в сумме (данные обезличены), частично компенсацию морального вреда (данные обезличены), штраф в сумме (данные обезличены), частично расходы на услуги представителя (данные обезличены), расходы по выдаче нотариальной доверенности (данные обезличены), а всего - (данные обезличены), в остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет города Н.Новгорода в сумме (данные обезличены)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:    Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).