Решение по делу № 1-310/2021 от 02.03.2021

61RS0022-01-2021-002406-67

к делу №1-310-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                             08 апреля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Кальчевского В.В.,

защитника адвоката Цома Е.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кальчевский В.В., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>;

- 27.06.2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.09.2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.02.2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.10.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кальчевский В.В., <дата>, примерно в 06 часов 10 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в качестве гостя в <адрес> в <адрес>, являющейся жилищем ФИО4, увидел на столе, расположенном в зальной комнате, указанной квартиры, сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели «DUA-LX9», принадлежащий Потерпевший №1, который он – Кальчевский В.В. решил похитить. После чего, Кальчевский В.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 совместно с находившимся в квартире ФИО4 спит, убедившись, что за его – Кальчевский В.В., преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к столу, с поверхности которого взял сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели «DUA-LX9», тем самым умышленно, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели «DUA-LX9», <данные изъяты>, стоимостью 6134 рубля, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Завладев похищенным имуществом, Кальчевский В.В., покинул место совершенного им преступления, распорядившись похищенным в последствие по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6134 рубля.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Кальчевский В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Кальчевский В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении пожилую бабушку.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Кальчевский В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что и привело к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива в действиях Кальчевский В.В., поскольку он совершил указанное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 14.02.2019 года.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Кальчевский В.В. определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кальчевский В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Кальчевский В.В. меру пресечения, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кальчевский В.В. с 08 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон марки «Honor 9S», – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- копию товарного чека; копию дополнительного соглашения к договору, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашении, а содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись А.В.Васютченко