Решение от 21.03.2018 по делу № 2а-222/2018 от 14.03.2018

Дело № 2а-222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцев Э.Е.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

представителя административного истца Сурмак Э.Н.,

административного ответчика Спиридонова А.И.,

при секретаре Осеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. о продлении срока административного надзора в отношении

Спиридонова Александра Ивановича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении Спиридонова А.И., которое мотивировал тем, что Спиридонов А.И. состоит под надзором в отделе МВД России по Тарбагатайскому району с 30.08.2017 года. При постановке на учет с поднадзорным проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем Спиридонову А.И. 30.08.2017 года вынесено письменное предупреждение. Однако поднадзорный Спиридонов А.И., несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

    В судебном заседании представитель административного истца Сурмак Э.Н. заявленные требования поддержала.

    Административный ответчик Спиридонов А.И. административные исковые требования признал.

    Прокурор Иванова О.А. полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда РБ от 10.04.2017 года ( с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 24.05.2017 года) в отношении административного ответчика Спиридонова А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования (городского округа), избранного в качестве постоянного места жительства или преимущественного пребывания.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Согласно части 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Из материалов дела следует, что Спиридонов А.И. в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.09.2017 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2017 года, согласно которым Спиридонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также протоколом об административном правонарушении от 20.12.2017 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 года, согласно которым Спиридонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

    В связи с изложенным, с учетом характеристик Спиридонова А.И., суд полагает, что заявление о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 111, ст. 114 КАС РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.04.2017 ░░░░, ░.░. ░ 31.08.2020 ░░ 30.09.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░░░░░░ ░.░.