Решение по делу № 2-1751/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1751/2023

44RS0002-01-2023-000189-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловой С. А. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ», ООО «ЭОС», ООО «Феникс», АО «Банк русский Стандарт», ООО «АктивБизнесКонсалт», АО «Альфа Банк» об исключении имущества из описи ареста,

УСТАНОВИЛ:

Салова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском об исключении имущества из описи ареста. Истец просит исключить из описи арестованного имущества квартиру, расположенную по адресу: ... Требования обоснованы тем, что истец является должником по исполнительному производству, судебным - приставом был произведен арест вышеуказанной квартиры. Полагает, что квартира подлежит исключению из описи ареста, поскольку является единственным жильем.

Стороны в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело назначалось к рассмотрению: 18 апреля 2023г. в 09-00 час., истец не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, и 21 апреля 2023 года в 08-50 час., истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что требования Саловой С.А. должны быть оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Саловой С. А. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ», ООО «ЭОС», ООО «Феникс», АО «Банк русский Стандарт», ООО «АктивБизнесКонсалт», АО «Альфа Банк» об исключении имущества из описи ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Г.В.Гуляева