Решение по делу № 2-845/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-845/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми          20 сентября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

с участием представителя истца: Прожига П.П.,

представителей ответчика: Рочевой И.О. Гавриш Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Яковенко С.Г. к Гавришу В.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко С.Г. обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать ответчика сумму рыночной стоимости ущерба, причиненного отделке в двухкомнатной квартире в размере 88700 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 16000 руб., стоимости составления нотариальной доверенности в размере 1600 руб., государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2861 руб., стоимости оплату услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указал, что из квартиры, принадлежащей на праве собственности Гавришу В.А., расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление квартиры истца, в результате чего отделке двухкомнатной квартиры причинен ущерб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Ответчик Гавриш В.А. в судебном заседании в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Определением, изложенным в протокольной форме 17.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖЭУ 9».

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ 9» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации юридического лица вернулась по истечению срока хранения.

Определением, изложенным в протокольной форме 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сервисная компания».

Представитель третьего лица ООО «Сервисная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением, изложенным в протокольной форме 04.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖЭУ 6».

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ 6» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. До судебного заседания представили отзыв, в котором указали, что исковые требования истца к ответчику считает обоснованными.

В судебном заседании представители сторон представили заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении, на общую сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения истцу ущерба, причиненного отделке двухкомнатной квартиры в результате залива 09.11.2016, имевшего место из квартиры ответчика.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера о взыскании 88700 (восьмидесяти восьми тысяч семисот) рублей рыночной стоимости ущерба, причиненного отделке двухкомнатной квартиры в результате залива 09.11.2016.

Затраты на составление и оформление доверенностей сторонами друг другу не возмещаются.

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, установленную в пункте 1 настоящего соглашения, в следующем порядке и сроки: 06.10.2018 на счет Яковенко С.Г., открытый в ПАО «Сбербанк России» номер карты: ....

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями, имеющихся в материалах дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца и представители ответчика просили мировое соглашение утвердить и дело прекратить.

Полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждены представленными в материалы дела доверенностями.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 абз. 5, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковенко С.Г. к Гавришу В.А. согласно которому:

Гавриш В.А. берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Яковенко С.Г., оговоренные в исковом заявлении, на общую сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения истцу ущерба, причиненного отделке двухкомнатной квартиры в результате залива 09.11.2016, имевшего место из квартиры ответчика.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера о взыскании 88700 (восьмидесяти восьми тысяч семисот) рублей рыночной стоимости ущерба, причиненного отделке двухкомнатной квартиры в результате залива 09.11.2016.

Затраты на составление и оформление доверенностей сторонами друг другу не возмещаются.

Гавриш В.А. обязуется выплатить Яковенко С.Г. сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, установленную в пункте 1 настоящего соглашения, в следующем порядке и сроки: <дата> на счет Яковенко С.Г., открытый в ПАО «Сбербанк России» номер карты: ....

Прекратить производство по делу по иску Яковенко С.Г. к Гавришу В.А. о взыскании суммы рыночной стоимости ущерба, причиненного отделке в двухкомнатной квартире в размере 88700 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 16000 руб., стоимости составления нотариальной доверенности в размере 1600 руб., государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2861 руб., стоимости оплату услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 400 руб., в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий