Решение по делу № 2-1724/2013 от 24.05.2013

№ 2-1724/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 июля 2013 года.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2013 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Дедковской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» к Новичкову ФИО6, Новичковой ФИО7 и Судьенкову ФИО8 ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Новичкову ФИО10, Новичковой ФИО11 и Судьенкову ФИО12 ФИО13, в котором, уточнив требования (л.д.№), просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в погашение основного долга в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату пени по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Новичковым ФИО14 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, нарушая неоднократно сроки возврата и размер ежемесячного платежа, в связи с чем истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций, которое в установленный договором срок выполнено не было. Обязательства ответчика Новичкова ФИО15 по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством ответчиков Новичковой ФИО16. и Судьенкова ФИО17., в соответствии с условиями которого последние обязались солидарно и безусловно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Новичковым ФИО18 в полном объеме всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов и по уплате предусмотренных кредитным договором штрафов. По направленным поручителям требованиям обязательства также исполнены не были.      

В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Судьенков ФИО19 пояснил, что поручителем оказался по просьбе Новичкова ФИО20 который работал в указанном банке и заверил его о формальности участия в качестве поручителя. Получив уведомление от банка, он обращался к Новичкову ФИО21. с просьбой погасить задолженность, однако впоследствии Новичков ФИО22 и его жена, также поручитель, стали избегать общения с ним.

Ответчики Новичков ФИО23. и Новичкова ФИО24 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.№), о причинах неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» и Новичковым ФИО25 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями согласно графику погашения.

В соответствии с представленной выпиской по счету на имя Новичкова ФИО26. заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчика Новичкова ФИО27 по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством ответчиков Новичковой ФИО28 и Судьенкова ФИО29 и в соответствии с условиями договорами от ДД.ММ.ГГГГ № и № последние обязались солидарно и безусловно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Новичковым ФИО30 в полном объеме всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов и по уплате предусмотренных кредитным договором штрафов.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Новичкова ФИО31 перед банком составила <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет арифметических погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №) ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░

░░░░░░░░░░ ░░░34, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.