Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2019 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Рудель В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ревединскому С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ревединскому С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и просит взыскать с ответчика в с вою пользу задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/31183 от 15/07/2013г. в размере 1156165,43 рублей из которых: задолженность по основному долгу — 778741,13 рублей; задолженность по уплате процентов — 29249,22 рублей; задолженность по уплате неустоек 348175,08 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19981,00 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство DAIHATSU ATRAI 7, 2003 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №К3-1082886, кузов № S231G-0007119, ПТС <адрес>.
В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).
Ответчик Ревединский С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не сделал.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ревединский С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, с 03.10.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНТ Рассвет, <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территории <адрес>.
Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>139.
Данных о проживании ответчика Ревединского С.Г. по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (630063, <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» _____________ 20__ ░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
«_____» _________________ 20___ ░.
░░░░░: