Решение по делу № 2-116/2021 от 04.12.2020

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 января 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Гуляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Замыслову Александру Евгеньевичу, Замыслову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Замыслову А.Е. и Замыслову Д.Е. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества после смерти З.. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период **.**.** в размере ... руб., из которых: .... – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – просроченные проценты, .... – неустойка, расторжении указанного кредитного договора и взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Замыслов А.Е. и Замыслов Д.Е. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по указанным в исковом заявлении адресам, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ПАО «Сбербанк», выступающим кредитором, и З.., выступающей заемщиком, заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под ... годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

**.**.** З. умерла.

Настоящий иск предъявлен к наследникам умершего заемщика Замыслову А.Е. и Замыслову Д.Е.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами гражданского процессуального законодательства.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Замыслова А.Е. указан адрес: ... местом жительства Замыслова Д.Е. - адрес: ...

По сведениям группы адресно справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ... от **.**.** Замыслов А.Е., **.**.** года рождения, уроженец г. ..., и Замыслов Д.Е**.**.** года рождения, уроженец г. ..., сняты с регистрационного учета по адресу: ... в ... область.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от **.**.** Замыслов А.Е. с **.**.** был зарегистрирован по адресу: ..., **.**.** снят с регистрационного учета по указанному адресу в ... область, то есть на территорию, которая не относится к территориальной подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми.

Также из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... Замыслов Д.Е. с **.**.** зарегистрирован по адресу: ..., то есть на территории, не относящейся к подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми.

Указанное свидетельствует о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к заявленным в иске ответчикам принято к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Замыслову А.Е. и Замыслову Д.Е. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ... по месту жительства ответчика Замыслова Д.Е., а также последнему известному месту жительства соответчика Замыслова А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Замыслову Александру Евгеньевичу, Замыслову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в ...

На определение может быть подана частная жалоба в течение в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева