Решение по делу № 8Г-10552/2021 [88-1342/2022 - (88-10624/2021)] от 21.12.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88 - 1342/2022

                                                                             дело № 2 – 445/2021

    в суде первой инстанции

28 апреля 2022 года                                     г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,

с участием прокурора Карасева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гозоева Марата Руслановича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене приказа об освобождении от должности, увольнении и прекращении трудового договора

по кассационной жалобе Гозоева Марата Руслановича на решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Гозоева М.Р., поддержавшего кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю (г. Пятигорск), заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гозоев М.Р. обратился в суд с иском к СУ СК по РСО-Алания о признании незаконным и отмене приказа № 19 л/с от 11 августа 2020 года об освобождении от должности и увольнении, восстановлении в должности.

Обращаясь в суд, Гозоев М.Р. указал, что приказом СУ СК России по РСО-Алания № 19 л/с от 11 августа 2020 года был освобожден от должности старшего следователя Северо-Западного межрайонного следственного отдела города Владикавказа Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания и уволен за нарушение Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации и совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, с 11 августа 2020 года. Истец считает увольнение незаконным и преждевременным, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 29 Закона «О следственном комитете» на период расследования уголовного дела, возбужденного в отношении него 30 июля 2020 года, подлежал отстранению от занимаемой должности, не мог быть уволен до разрешения уголовного дела.

Решением Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 26 января 2021 года в удовлетворении требований Гозоева М.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гозоева М.Р. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гозоев М.Р.                        с 1 апреля 2013 года проходил службу в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания на различных должностях.

Приказом СУ СК РФ по РСО-Алания от 11 августа 2020 года № 19 л/с на основании пункта 14 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 8 части 1 статьи 28 и пункта 3 части 2 статьи 30 Федерального закона № 403-ФЗ от 28 декабря 2010 года «О следственном комитете Российской Федерации», пункта 8 Положения о следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания, утвержденного председателем Следственного комитета Российской Федерации 15 февраля 2011 года, истец освобождён от замещаемой должности старшего следователя Северо-Западного межрайонного следственного отдела города Владикавказа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания и уволен за нарушение Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации и совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, с 11 августа 2020 года.

Основанием для увольнения Гозоева М.Р. послужило заключение служебной проверки от 11 августа 2020 года. В ходе служебной проверки 8 августа 2020 года от дачи объяснений Гозоев М.Р. отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По результатам проведенной служебной проверки признан подтвердившимся факт нарушения Гозоевым М.Р. Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, данной им 11 июня 2014 года, и Указа Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 года                     № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», обязывающих сотрудников Следственного комитета Российской Федерации дорожить своей профессиональной честью, не допускать малейших отступлении от закона, быть образцом неподкупности, моральной чистоты и честности. С заключением служебной проверки                    Гозоев М.Р. ознакомлен 10 сентября 2020 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Гозоева М.Р., суд первой инстанции проверил доводы истца о незаконности увольнения в период расследования уголовного дела и нарушении представителем нанимателя части 2 статьи 29 Федерального закона                                 от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации»; установил: что в ходе служебной проверки установлено получение вознаграждения в особо крупном размере от адвоката подозреваемого Гуцаева Т.В. Бидтаева М.К. за прекращение уголовного дела и назначения Гуцаеву Т.В. меры наказания в виде судебного штрафа по уголовному делу, находившегося в производстве старшего следователя Гозоева М.Р., возбужденного 18 сентября 2019 года в отношении                       Дзускаева М.Э. и других неустановленных лиц по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства Гозоевым М.Р. не отрицались и не опровергались. Приказом СУ СК России по РСО-Алания № 277к от 30 июля 2020 года Гозоев М.Р. был временно отстранен от замещаемой должности старшего следователя                   Северо-Западного межрайонного следственного отдела города Владикавказа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания до решения вопроса о применении дисциплинарного взыскания. Из анализа установленных обстоятельств в ходе рассмотрения требований Гозоева М.Р. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у представителя нанимателя имелись основания для применения в отношении сотрудника следственного управления меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации. При этом суд первой инстанции отметил об отсутствии нарушений процедуры увольнения, соответствии примененной меры дисциплинарного взыскания совершенному истцом проступку.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Гозоева М.Р., согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассатора в жалобе о неправильном определении судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств, поскольку вопрос о виновности истца не разрешен в ходе служебной проверки, истец уволен в отсутствие законного основания и без соблюдения установленного порядка увольнения; представитель нанимателя не доказал законность основания увольнения, что возлагается трудовым законодательством на работодателя, вина истца не установлена вступившим в законную силу приговором, отклоняются, поскольку само по себе привлечение сотрудников следственного управления Следственного комитета Российской Федерации к уголовной либо административной ответственности не освобождает его от дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, который устанавливается в порядке, определенном законодательством о Следственном комитете Российской Федерации.

Доводы Гозоева М.Р. о рассмотрении дела судом первой инстанции с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, выразившемся в указании о пропуске стадии подготовки к судебному разбирательству, изложении положения статьи 167 ГПК РФ в усеченном варианте, неправильном определении основания заявленных истцом требований, касающихся проведения служебной проверки; несогласии с выводами судебных инстанций относительно добытых доказательств, не могут служить основанием для отмены по существу правильных судебных постановлений, они являются позицией истца и выражают несогласие с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Доводы истца, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда. Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы проверяет лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

При рассмотрении дела судами нормы материального права применены правильно, а при исследовании и оценке собранных по делу доказательств нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                            С.В. Черчага

Судьи                                         В.В. Климова

                  Р.Р. Нурмухаметова