Решение по делу № 1-11/2012 от 21.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 в связи с деятельным раскаянием

<АДРЕС>                                                                                             «21» февраля 2012 годаМировой  судья  судебного  участка № 1 Прибайкальского района Республики БурятияГонгарова Е.Н,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Болотовой Л.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 10 от 21.02.2012 года, подсудимой Горзиной Т.В., при секретаре Походиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Горзиной Татьяны Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, сожительствующей, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации по ул. <АДРЕС> дом без номера (зимовье) <АДРЕС>, не судимой,

             в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,                                     

УСТАНОВИЛ:

            Органами дознания Горзина Т.В. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <НОМЕР> часов Горзина Т.В., находясь по адресу <АДРЕС>. <АДРЕС>, увидела, что у спящей на кровати в состоянии алкогольного опьянения ранее ей знакомой <ФИО1>, рядом лежит принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е2121В». В этот момент у Горзиной Т.В., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего <ФИО1> сотового телефона «Самсунг Е2121В». Находясь там же, <ДАТА4> около <НОМЕР> часов, Горзина Т.В., реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая этого, понимая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевшая <ФИО1> спит, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон «Самсунг Е2121В» стоимостью 1850 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон» не представляющая материальной ценности. После этого Горзина Т.В., завладев похищенным и присвоив его, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Горзиной Т.В. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный вред на общую сумму 1850 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горзина Т.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснив, что полностью подтверждает предъявленное обвинение, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении  решения суда без судебного разбирательства. Её защитник поддержал данное ходатайство. Также защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Подсудимая поддержала ходатайство защитника, не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

           Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимой разъяснен порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства,  оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в заявлении) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.   

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Горзиной Т.В. по  ч.1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Выслушав ходатайства защитника, подсудимую, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая, что Горзина Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред потерпевшей извинением, похищенное имущество потерпевшей возвращено и последняя претензий не имеет, участковым полиции по месту жительства характеризуется положительно, и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горзиной Т.В. на основании ст.75 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 254, 28  УПК РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Горзиной Татьяны Владимировны в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

На постановление могут быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ: