Решение по делу № 2-157/2013 от 25.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» апреля         2013 года                                       Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                                    Милинчук И.В.;

При секретаре судебного заседания:                  Сарапуловой И.Г.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова А.В. к Свиридову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета, и встречному исковому заявлению Свиридова В.А. к Овчарову А.В. о вселении в комнату ..., о понуждении не чинить препятствия в пользовании комнатой, о предоставлении ключей.

У С Т А Н О В И Л:

Овчаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Свиридову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что ему, как работнику Туапсинского судоремонтного завода на основании ордера № № от ноября 2003 года было предоставлено место в общежитии, расположенном по адресу: .... В настоящее время он имеет намерение приватизировать данную комнату, однако в комнате значится зарегистрированным ответчик. Истец ссылается на то, что ответчик в комнате не проживал, вещей, принадлежащих Свиридову В.А., в комнате не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. Считает, что поскольку ответчик никогда не вселялся в комнату, он не приобрел и право пользования ею. В связи с чем просит признать Свиридова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., аннулировать регистрационный учет ответчика по данному адресу.

Свиридов В.А. обратился со встречным иском о вселении в спорную комнату, о понуждении Овчарова А.В. не чинить препятствия в пользовании комнатой, о предоставлении ключей.

Овчаров А.В. в судебном заседании просил принять отказ от заявленных исковых требований к Свиридову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Ответчик (истец по встречному иску) Свиридов В.А. не настаивал на рассмотрении по существу первоначального иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Овчарову А.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,      

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ Овчарова А.В. от исковых требований к Свиридову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., об аннулировании регистрационного учета,

          Производство по гражданскому делу в части исковых требований Овчарова А.В. к Свиридову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., об аннулировании регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: