Решение по делу № 1-115/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Ивановой И.Л.,

при секретарях Ш.Я.В., С.Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново П.Д.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново М.М.Н.,

подсудимой Самерхановой О.С.,

её защитника – адвоката Л.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самерхановой Ольги Сергеевны, <данные изъяты> ранее судимой:

18.11.2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 30.08.2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 13.11.2017 г. освобождена условно-досрочно из ИК-7 УФСИН России по Ивановской области на основании постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.11.2017 г. на не отбытый срок 11 месяцев 18 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Самерханова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 мая 2019 года, Самерханова О.С. находилась в ТЦ «Дом Быта», расположенном по адресу г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 87, где увидела дверь, ведущую в магазин «<данные изъяты>», закрытую на навесной замок. В этот момент у Самерхановой О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного магазина, принадлежащих К.И.А. с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Самерханова О.С. в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 мая 2019 года, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, осознавая при этом противоправный характер своих преступных действий, сняв замок, тайно, незаконно проникла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «Дом Быта» по адресу г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 87, где из кошелька, находящегося в женской сумке, стоящей на полу, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие К.И.А..

С похищенными денежными средствами в размере 3000 рублей Самерханова О.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила К.И.А. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

2. Кроме того, Самерханова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24 июня 2019 года, Самерханова О.С. находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Никольский» по адресу: <адрес> где увидела в ящике письменного стола кошелек, принадлежащий ИП К.Н.Д., с денежными средствами. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с денежными средствами, принадлежащими ИП К.Н.Д..

Реализуя свой преступный умысел, Самерханова О.С. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24 июня 2019 года, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Сезон 37», расположенном в ТЦ «Никольский» по адресу: <адрес> похитила из ящика письменного стола кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находившимися в нём денежными средствами в размере 5810 рублей, принадлежащими ИП К.Н.Д..

С похищенным имуществом Самерханова О.С. с места совершения преступления скрылась, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП К.Н.Д. материальный ущерб на общую сумму 5810 рублей.

3. Кроме того, Самерханова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

10 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут Самерханова О.С. находилась в павильоне № 75 «а», расположенном на 4 уровне ТЦ «Серебряный город» по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, где под стулом увидела женскую сумку с имуществом и денежными средствами, принадлежащими М.А.Г.. В этот момент у Самерхановой О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих М.А.Г.

Реализуя свой преступный умысел, Самерханова О.С. 10 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, находясь в павильоне № расположенном на 4 уровне ТЦ «Серебряный город» по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, с целью личного имущественного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила стоящую под стулом женскую сумку серого цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «SamsungGalaxy 5 s» (Самсунг Гэлакси 5 эс), стоимостью 7000рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющей; кошелек фирмы «Danica» (Даника), стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей; квитанции, не представляющие материальную ценность для потерпевшей, банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

С похищенным имуществом Самерханова О.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила М.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

4. Кроме того, Самерханова О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

11 мая 2019 года, примерно в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, Самерханова О.С. находилась в павильоне №, расположенном на втором этаже ТЦ «Рио» по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе д. 1 «д», где под стулом увидела женскую сумку, принадлежащую Ч.О.А., с имуществом и денежными средствами. В этот момент у Самерхановой О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки денежных средств, принадлежащих Ч.О.А..

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, месте и период времени, Самерханова О.С., находясь в павильоне №, расположенном на втором этаже ТЦ «Рио», с целью личного имущественного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Ч.О.А..

С похищенными денежными средствами Самерханова О.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ч.О.А. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

5. Кроме того, Самерханова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

25 июня 2019 года в период времени примерно с 10 часов 48 минут до 11 часов 40 минут, Самерханова О.С. находилась в павильоне №, расположенном на втором этаже ТЦ «Шуйский Текстиль» по адресу: г. Шуя, ул. Вокзальная д. 2, где в верхнем ящике стола увидела кошелек, принадлежащий П.Е.В., с денежными средствами. В этот момент у Самерхановой О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, Самерханова О.С., в указанные выше дату, месте и период времени, с целью личного имущественного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек из верхнего ящика стола, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 18650 рублей, принадлежащие П.Е.В..

С похищенным имуществом Самерханова О.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила П.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 18650 рублей.

6. Кроме того, Самерханова О.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

30 сентября 2019 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, у Самерхановой О.С., находящейся в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, и осознающей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самерханова О.С. являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от 26.06.2019 года, административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09.07.2019 года, в указанные выше дату, месте и период времени, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно с витрины похитила шпроты «Барс» из балтийской кильки, 175 гр., производства России, в количестве 7 штук, стоимостью без учета НДС 57 рублей 88 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 405 рублей 16 копеек.

С похищенным имуществом Самерханова О.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 16 копеек.

7. Кроме того, Самерханова О.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

19 октября 2019 года в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 40 минут, у Самерхановой О.С., находящейся в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес> осознающей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самерханова О.С., являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от 26.06.2019 года, административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступивший в законную силу 09.07.2019 года, в указанные выше дату, месте и период времени, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины:

- 3 дезодоранта антиперсперант «Рексона» Мen (Мен) Невидимый на черном и белом, 50 мл Россия, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 147 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 441 рубль 54 копейки;

- бальзам после бритья «Нивея» для чувствительной кожи, 100 мл, Германия, стоимостью без учета НДС 286 рублей 00 копеек;

- флакон шампуня «Клеар» против перехоти защита от выпадения, 400 мл, Нидерланды, стоимостью без учета НДС 206 рублей 69 копеек;

- флакон шампуня «Clearvitaabe» (Клеар вита абе) против перхоти/ выпадения волос, мужской, 400 мл Россия, стоимостью без учета НДС 206 рублей 69 копеек, всего имущества на общую сумму 1140 рублей 92 копейки.

С похищенным имуществом Самерханова О.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей 92 копейки.

8. Кроме того, Самерханова О.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

06 октября 2019 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, у Самерхановой О.С., находящейся в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, и осознающей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и период времени, Самерханова О.С. являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от 26.06.2019 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09.07.2019 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, удостоверившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины: 10 банок шпрот «Барс» из балтийской кильки, 175 гр., производства России, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 70 рублей 60 копеек, на общую сумму 706 рублей.

После этого, Самерханова О.С., убрав похищенный товар в свой рюкзак, попыталась скрыться с ним с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как после пересечения ею кассовой зоны торгового центра и неоплаты товара, была остановлена администратором магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Самерханова О.С. причинила бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 706 рублей 00 копеек.

Подсудимая Самерханова О.С. вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений фактически признала. Суду пояснила, что в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших признает. Иски обязуется возместить.

1. По преступлению от 18 мая 2019 года пояснила, что 18 мая 2019 года они с мужем пришли в ТЦ «Дом быта», чтобы отремонтировать телефон. Пока ремонтировали телефон, она поднялась на 2 этаж или 3 этаж, чтобы погулять. Там она зашла в магазин «Оптика» и увидела, что там нет продавца, а на столе находится сумка. Дверь магазина была закрыта, на ней висел замок, накинутый на дужку двери. Дверь магазина была стеклянная. Она зашла в магазин, продавца в магазине не было. От входа в магазин слева находился стол, на котором она увидела женскую сумку, сверху в сумке лежал кошелек, из которого она взяла 3000 рублей, положила кошелек на место и из магазина вышла. Её никто не видел. После этого пошла на улицу. Говорила ли мужу о совершенном хищении, не помнит. Деньги потратила. Ущерб не возмещала, т.к. не имела возможности. Исковые требования на сумму 3000 рублей признает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившейся потерпевшей К.И.А..

Из оглашенного протокола допросапотерпевшей К.И.А. от 30.05.2019 г.следует, чтоонаработает в салоне «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Дом Быта», по адресу: <адрес>. Магазин расположен на третьем этаже ТЦ, павильон №. 18 мая 2019 года она пришла на работу к 13.00 часам. Также она подрабатывает в салоне-парикмахерской, расположенной в этом же ТЦ. В 17 часов 30 минут она решила сходить в туалет. Её сумка с денежными средствами 3300 рублей номиналом 1000 рублей 3 шт., и по 100 рублей 3 шт. находились в кошельке в сумке. Выйдя из салона «<данные изъяты>», она закрыла его на замок, ключ оставила в навесном замке. Придя через некоторое время, она открыла салон «<данные изъяты>», забрала сумку и пошла домой. По пути зайдя в магазин «Пятерочка», обнаружила, что в кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 3000 рублей. За продукты в магазине расплатилась банковской картой. Подумала, что деньги оставила на работе и вернулась туда. Денежные средства не нашла, и решила, что их похитили. В тот же день она стала спрашивать у работников ТЦ, не видел ли кто что-нибудь чего-то подозрительного. Продавец, работающая напротив ее павильона, видела, как во время её отсутствия из павильона, где она работала, выходила незнакомая женщина. Эта продавец её не остановила и ничего ей не сказала, т.к. подумала, что это ее знакомая. Ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т.1 л.д. 158-159).

Из заявления и явки с повинной Самерхановой О.С. от 24.05.2019 г. следует, что Самерханова О.С. при даче явки с повинной и написании заявления дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в судебном заседании (т.1 л.д. 169-170).

После оглашения указанных документов, Самерханова О.С. подтвердила изложенные в них сведения в полном объеме.

По факту совершения хищения Самерхановой О.С. 18 мая 2019 года судом были исследованы письменные документы:

-заявление К.И.А. от 18.05.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо совершившее хищение денежных средств в размере 3000 рублей из кошелька на её рабочем месте в салоне «<данные изъяты>» по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевский д. 87 (т.1 л.д. 143);

- протокол осмотра места происшествия от 18.05.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение салона <данные изъяты> по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевский д. 87, где установлено место совершения преступления и изъята видеозапись на DVD-диске (т.1л.д. 144-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.06.2019 года, в ходе которого осмотрен вышеуказанный DVD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.05.2019 года по адресу: г. Иваново, пр. Шереметьевский, д. 87 магазин «<данные изъяты>».

Осмотренный DVD–диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 163-168);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.01.2019 года, в ходе которого с участием обвиняемой Самерхановой О.С. и её защитника был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2019 года по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 87 магазин «<данные изъяты>».

В ходе просмотра видеозаписи Самерханова О.С. пояснила, что на видео изображена она (Самерханова О.С.), во время совершения преступления (т. 2 л.д. 22-30);

- протокол проверки показаний на месте от 22.01.2020 года, в ходе которого обвиняемая Самерханова О.С. указала на место совершения преступления и рассказала о нем (т.3 л.д. 46-61);

- заявление и явка с повинной Самерхановой О.С. от 24.05.2019 года, в которых она показала об обстоятельствах совершения хищения 18.05.2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Дом быта» из сумки продавца денежных средств в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 169-170).

2. По преступлению в отношении ИП К.Н.Д. Самерханова О.С. пояснила, что 24 июня 2019 года около полудня она вместе с мужем пришла в ТЦ «Никольский», как помнит, за матрацем. Ходя по ТЦ, она зашла в магазин, где продавали купальники, и стала их примерять в примерочной. Купальники ей не подошли и она, выходя из примерочной, увидела, что ящик в столе продавца приоткрыт и там находится кошелек, как помнит, коричневого цвета. В это время продавец стояла у входа в магазин и на неё не обращала внимания. Она взяла кошелек, и вышла из магазина. После этого она пошла в ТЦ «Купеческий» и по дороге достала из украденного кошелька деньги в сумме около 6000 рублей, не отрицает, что 5810 рублей. Придя домой рассказала мужу, что похитила кошелек с деньгами. Деньги потратила, кошелек выбросила. Ущерб не смогла возместить, поскольку была задержана, исковые требования признает.

Свидетель С.З.Ф. пояснил, что Самерханова О.С. его супруга. Помнит, что в 2019 году они вместе зашли в ТЦ «Никольский», где в одном из павильонов Самерханова О.С. стала мерять купальники. Он стоял у выхода из павильона. Через некоторое время из ТЦ ушли. О совершенном в ТЦ «Никольский» хищении Самерханова О.С. ему ничего не рассказывала.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.З.Ф., из которых следует, что Самерханова О.С. его супруга, с которой 24.06.2019 года примерно в 14.00 часов они пришли в ТЦ «Никольский», расположенный по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 57А, чтобы прогуляться по магазинам. Находясь на втором этаже ТЦ «Никольский», они зашли в магазин купальников и различных принадлежностей для пляжа. В указанном магазине супруге понравилось несколько купальников, и она пошла в примерочную их примерять. Он в это время находился возле выхода из магазина, примерял кепки. Через некоторое время Самерханова О.С. вышла из примерочной, отдала купальники продавцу, т.к. они ей не подошли, и они вышли из магазина. Выйдя из ТЦ «Никольский» они пошли в ТЦ «Купеческий». Придя вечером домой, он увидел у супруги денежные средства, в какой сумме, не знает, и спросил, откуда у нее деньги. В ответ на это супруга рассказала ему, что она, находясь в магазине купальников в ТЦ «Никольский», из стола похитила кошелек с денежными средствами (т. 1 л.д. 210-212).

После оглашения указанных показаний свидетель С.З.Ф. подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой протокола допроса потерпевшей К.Н.Д. от 24.06.2019 г. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение, расположенное на 2 этаже ТЦ «Никольский» по адресу: г. Иваново, пр. Ленина д. 57 «А». В помещении находится магазин «<данные изъяты>». В магазине продавцом работает её мать. 24.06.2019 года примерно в 14 часов 33 минуты она позвонила матери, которая сообщила ей о том, что у нее украли кошелек с выручкой в сумме 5810 рублей. О совершении кражи она сообщила в полицию. Кошелек, в котором находились деньги, материальной ценности не представляет. Кошелек был похищен из ящика стола. Со слов матери ей известно, что хищение совершила пара, которая была в магазине. В ходе допроса потерпевшей представлена копия свидетельства ИНН и копия выписки из тетради о выручке за 24.06.2019 г. (т. 1 л.д. 189-191).

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой протокола допроса свидетеля Ч.Н.А. от 24.06.2019 года следует, что её показания в целом аналогичны показаниям потерпевшей К.Н.Д.. Также из её показаний следует, что в магазине дочери продают, в том числе купальники. 24.06.2019 года примерно в 14.30 в магазин зашла пара средних лет: мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см, был одет во что-то светлое. Женщина славянской внешности на вид примерно 30-35 лет, ростом примерно 150 см, худощавого телосложения. Была одета в светлый верх и голубые джинсы. Пара прошла в магазин. Женщина направилась к купальникам, а молодой человек к плавкам. Женщина выбрала у нее пару купальников 42 размера и пошла в примерочную. В это время она (Ч.Н.А.) пошла консультировать молодого человека по плавкам и кепкам. В это время в торговый павильон более никто не входил. В магазине стоял стол, в верхнем ящике которого находился кошелек коричневого цвета прямоугольной формы на молнии с ручкой в виде петли, а в нем деньги – выручка за день в сумме 5810 рублей. Ящик был приоткрыт, и кошелек было видно. С парнем она общалась примерно 10 минут, девушка примерила два купальника. Примерно в 14.45 девушка вышла из примерочной, пояснила, что ей позвонила мама, и она их ждет внизу. Молодой человек ответил, что не слышал звонка, но девушка стала его торопить, говорила: «Пойдем быстрее». При этом бросила ей (Ч.Н.А.) на стол купальники, после чего они быстро ушли. Ей это показалось странным, также как и худоба женщины, она предположила, что она алкоголичка. Примерно в 14.45 час. ей позвонила дочь, переговорив с которой она обнаружила отсутствие кошелька с денежными средствами в сумме 5810 рублей. О данном факте сообщила дочери, а затем сотрудникам полиции. Пару, которая находилась в магазине с 14.00 часов до 14.30 часов, подозревает в хищении денег и кошелька (т. 1 л.д. 205-209).

Из заявления и протокола явки с повинной Самерхановой О.С. от 25.06.2019 г. следует, что изложенные в них сведения аналогичны её показаниям, данным в судебном заседании (т. 1 л.д. 213, 214).

После оглашения указанных документов, Самерханова О.С. подтвердила изложенные в них сведения в полном объеме.

По факту совершения хищения Самерхановой О.С. 24.06.2019 года судом были исследованы письменные документы:

- заявление К.Н.Д. от 24.06.2019 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14.00 до 14.30 часов 24.06.2019 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» второго этажа ТЦ Никольский по адресу г. Иваново пр. Ленина д. 57А, тайно путем свободного доступа совершило хищение кошелька с денежными средствами в сумме 5810 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере, который для неё значительным не является (т. 1 л.д. 182);

- протокол осмотра места происшествия от 24.06.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «Никольский» по адресу: г. Иваново, пр. Ленина д. 57 А, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 183-185);

- протокол осмотра документов от 02.03.2020 года, в ходе которого осмотрены копии выписок из тетради учета выручки ИП «К.Н.Д.»; которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199-203, 204)

- протокол проверки показаний на месте от 22.01.2020 года, в ходе которого обвиняемая Самерханова О.С. указала на место совершения ею преступления 24.06.2019 года и рассказала о совершенном ею преступлении (т. 3 л.д. 46-61).

3. По преступлению в отношении М.А.Г. Самерханова О.С. суду пояснила, что 10 июля 2019 года вечером она с мужем пришла в ТЦ «Серебряный город» и они поднялись на 4-ый этаж, на рынок. Некоторые магазины были уже закрыты. Там они с мужем разошлись. Проходя мимо одного из открытых магазинов, она увидела стул, рядом с которым стояла женская сумка. В этот момент она решила её похитить. Взяв сумку, она вышла из «Серебряного города», в сторону набережной. Когда она брала сумку, её никто не видел, за ней никто не бежал, в след ничего не кричал. Затем она созвонилась с мужем и договорилась с ним встретиться на ООТ «Современник». Находясь на набережной, она открыла сумку, где увидела кошелек, в котором находились деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, телефон в черном корпусе, который она выкинула вместе с сумкой в районе Соковского моста. Сумку она осмотрела внимательно, в ней больше денежных средств не было. На остановке она встретилась с мужем, и они поехали домой. Дома рассказала мужу о хищении. С оценкой телефона в 15000 рублей не согласна, согласна с оценкой в 7000 рублей, 8000 рублей с квитанциями в сумке не было. С оценкой сумки в 2000 рублей и кошелька в 1000 рублей, согласна.

Из заявления и явки с повинной Самерхановой О.С. от 17.07.2019 года, следует, что её показания в целом аналогичны показаниям, данным в судебном заседании. Кроме этого Самерханова О.С. пояснила, что выйдя из ТЦ она пошла в сторону пр. Шереметевский, на ходу осматривая сумку. В сумке был кошелек оранжевого цвета, из которого она забрала 1500 рублей. Поскольку ей навстречу попадались прохожие, дальше смотреть содержимое она не стала, сумку выкинула в кусты (т. 2 л.д. 19, 20).

Из протокол допроса подозреваемой Самерхановой О.С. от 17.07.2019 года, оглашенного в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, следует, что явка с повинной ей написана добровольно. В похищенной сумке искала кошелек, другие ценности и предметы в сумке ее не интересовали, что именно в ней находилось, она не смотрела. Найдя кошелек, она достала из него все наличные деньги в сумме 1500 рублей, положила кошелек обратно в сумку и на «Соковском мосту» выкинула похищенную сумку в воду (т. 2 л.д. 24-25);

После оглашения указанных показаний Самерханова О.С. не подтвердила их в той части, что не осматривала содержимое сумки. Пояснила, что содержимое сумки ею было осмотрено. Денег, подколотых к квитанциям, размере 8000 рублей в сумке не было.

Свидетель С.З.Ф. суду пояснил, что в один из дней 2019 года он и его жена были в ТЦ «Серебряный город», проходили по рынку, расположенному на 4 этаже. Самерханова О.С. сказала, чтобы он (С.З.Ф.) ехал домой, и он пошел на ООТ «Современник». Через 5-10 минут со стороны Соковского моста туда же подошла Самерханова О.С. и сказала, что в «Серебряном городе» она украла сумку, в которой находились деньги в сумме 1500 рублей. Кроме её (Самерхановой О.С.) рюкзака у неё больше никаких сумок не было. Украденные деньги видел, они были 2-мя купюрами. Мер к возврату денег не предпринимал. Денег им не хватает. Он официально трудоустроиться не может, т.к. ухаживает за матерью. Рассказывала ли ему Самерханова О.С. обстоятельства хищения сумки, не помнит.

Из оглашенного в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании протокола допроса потерпевшей М.А.Г. от 18.06.2019 года следует, что с 2011 года по 16 июля 2019 года она работала продавцом в торговых павильонах № и № у ИП «З.Е.Ю.», расположенных в ТЦ «Серебряный город» по адресу г. Иваново ул. 8 Марта д. 32 напротив друг друга. Расстояние между павильонами около 3 метров. 10 июля 2019 года примерно в 10.00 часов она пришла на работу. С собой у нее была кожаная сумка серо-перламутрового цвета, произведенная в Англии, марку не помнит. В сумке находился сенсорный сотовый телефон марки «SamsungGalaxys5» имей код:№ в корпусе черного цвета, без чехла, с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №. В сумке находился паспорт на её (М.А.Г.) имя, кожаный кошелек, светло-коричневого цвета с денежными средствами в сумме 1500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», на которых находились денежные средства в суммах 500 рублей и 29000 рублей. Во внутреннем отделении сумки находились квитанции ЖКХ, к которым были прикреплены денежные средства в сумме 8000 рублей. Примерно в 20.00 часов она стала закрывать павильон № и сумку положила в павильоне № под стул. Закрывая жалюзи павильона, она оглянулась и увидела в 20 метрах от себя в коридоре двух людей - женщину и мужчину, а посмотрев на стул, увидела, что из-под стула пропала её (М.А.Г.) сумка, поняла, что сумку украли люди, которых она видела. Она побежала за людьми, но догнать их не смогла. Похищенную сумку приобретала около 8 лет назад в Англии, в настоящий момент оценивает её в 2000 рублей, телефон оценивает в 15000 рублей, кошелек марки «Danica» оценивает в 1000 рублей. Хищением ей причин значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей. Ее заработная плата составляет 10-12 тысяч рублей, пенсия - 7500 рублей, доход ее супруга примерно 15000 рублей (т. 1 л.д. 242-244);

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей М.А.Г. от 19.03.2020 года следует, что в ходе допроса она описала похищенные у неё вещи. Настаивает на своей оценке похищенного у неё имущества (т.2 л.д. 4-7).

По факту хищения Самерхановой О.С. имущества М.А.Г. 10.07.2019 года судом были исследованы письменные документы:

- заявление М.А.Г. от 10.07.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 20.00 часов 10.07.2019 года тайно похитило принадлежащую ей сумку с имуществом, находящуюся у входа в павильон № на четвертом уровне ТРЦ «Серебряный город» по адресу г. Иваново, ул. 8 Марта д. 32, причинив ущерб в размере 8800 рублей (т. 1 л.д. 234);

- протокол осмотра места происшествия от 11.07.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона №, расположенного в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта д. 32, установлено место совершения преступления и изъята видеозапись на DVD-R диске (т. 1 л.д. 236-238);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2020 года, в ходе которого с участием обвиняемой Самерхановой О.С. и её защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 10.07.2019 года по факту хищения женской сумки с имуществом, принадлежащим М.А.Г. В ходе осмотра Самерханова О.С. пояснила, что на видео изображена она (Самерханова О.С.), похитившая сумку М.А.Г., DVD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 31-45);

- протокол осмотра документов от 19.03.2020 года, в ходе которого осмотрены следующие документы: справка из пенсионного фонда РФ о размере пенсионной выплаты М.А.Г., копия выписки из ОБУЗ «<данные изъяты>», копия рецепта на приобретение лекарственного препарата, выписка из «ПАО Сбербанк». Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8-17, 18);

- протокол проверки показаний на месте от 22.01.2020 года по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта д. 32, павильон № ТРЦ «Серебряный город», в ходе которого Самерханова О.С. рассказала об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления (т. 3 л.д. 46-61);

4. По преступлению в отношении Ч.О.А. подсудимая в судебном заседании пояснила, что 11 мая 2019 года перед закрытием магазинов она пришла в ТЦ «РИО» вместе со своим супругом. Поднялись на 2 этаж, где зашли в магазин с джинсами. Продавец дала ей джинсы, и она пошла в примерочную. При примерке джинсов, она увидела рядом с примерочной женскую сумку, сверху которой находился кошелек. Из кошелька она достала 6500 рублей и положила его на место. После этого она вышла из примерочной, отдала продавцу джинсы, и из магазина вышла. Ущерб не возместила, исковые требования признает.

Из оглашенного заявления Самерхановой О.С. следует, что она добровольно сообщила о хищении в ТЦ «РИО» денежных средств в сумме около 6500 рублей (т. 2 л.д. 46).

После оглашения заявления, подсудимая изложенные в нем обстоятельства подтвердила.

Из оглашенного связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты протокола допроса потерпевшей Ч.О.А. от 20.05.2019 г., следует, что она работает продавцом в павильоне № ТЦ «Рио», расположенного по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе д.1 «д». С 09.00 часов она находилась на работе вместе с С.О.А. и Р.Д.. Примерно в 17.00 часов она положила в кошелек 1000 рублей, где находились денежные средства в сумме 5500 рублей (2 купюры по 2000 рублей, 1000 и 500 рублей). После того как она положила деньги в кошелек, она убрала его в сумку не закрывая ее. Сумку оставила в подсобном помещении, которое находится сразу за примерочной. Примерно в 19.00 часов она обнаружила, что у нее в кошельке отсутствуют деньги в сумме 6500 рублей. Она закрыла павильон и сразу обратилась на стойку информации, где вызвала сотрудников охраны. Сотрудник охраны ей пояснил, что ТЦ закрывается, и запись с камер видеонаблюдения в павильоне можно будет посмотреть 12.05.2019 г. с 16.30 до 17.40 часов в павильон пришла пара молодых людей, кто именно она сказать не может, т.к. их обслуживал другой продавец. В тот момент она обратила внимание на мужчину, который стоял к ней спиной, все время двигался и находился очень близко к их сумкам. Его поведение ей показалось странным. Купили ли что-нибудь в магазине данные молодые люди и как расплачивались, не знает. Продавцов, с которыми она работала, в хищении денежных средств и карт не подозревает. Материальный ущерб значительным не является (т. 2 л.д. 41-43).

По факту совершения Самерхановой О.С. хищения 11 мая 2019 года судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление Ч.О.А. от 11.05.2019 года, в котором она просит провести проверку по фату хищения принадлежащего ей имущества из павильона № ТЦ «Рио», расположенного по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1 «Д» 11 мая 2019 года в период времени с 16.30 по 18.55 часов неизвестными лицами путем свободного доступа, которые причинили ей материальный ущерб на сумму 6500 рублей (т. 2 л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона №, расположенного по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1 «Д», на 2-ом этаже ТЦ «РИО», установлено место совершения преступления и изъят DVD-диск с видеозаписью от 12.05.2019 г. (т. 2 л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов от 26.03.2020 года, в ходе которого с участием обвиняемой Самерхановой О.С. осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 12.05.2019 года из ТЦ «Рио» г. Иваново, ул. Кохомское шоссе д. 1 «Д», торговый павильон №. В ходе осмотра Самерханова О.С. узнала себя на видео и рассказала о совершенном хищении денег в сумме 6500 рублей.

Данный DVD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 74-80, 81);

- протокол проверки показаний на месте от 22.01.2020 года, в ходе которого обвиняемая Самерханова О.С. указала на место и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т. 3 л.д. 46-61);

- заявление Самерхановой О.С. от 24.05.2019 года, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении и раскаялась в содеянном (т. 2 л.д. 46).

5. По преступлению в отношении П.Е.В. Самерханова О.С. суду пояснила, что 25 июня 2019 года она с мужем проездом находилась в г. Шуя, где зашли ТЦ, расположенный около автовокзала. В одном из магазинов её заинтересовало платье, которое продавец предложила померить. Поскольку примерочная была занята, то мерить платье она стала за стеллажами и в этот момент увидела стол с выдвинутым верхним ящиком, в котором находился кошелек. Когда продавец вышла из магазина чтобы что-то показать другим покупателям, она взяла кошелек, задвинула ящик стола, отдала платье продавцу и из магазина ушла. После этого они с мужем пошли на автовокзал и поехали в Иваново. По дороге она открыла кошелек и обнаружила там деньги около 18 тысяч рублей. Не отрицает, что было 18650 рублей. Ущерб не возместила, т.к. не было возможности, исковые требования признает.

Из заявления и явки с повинной Самерхановой О.С. от 25.06.2019 года, следует, что её показания в целом аналогичны показаниям, данным в судебном заседании (т. 2 л.д. 87).

Свидетель С.З.Ф. суда пояснил, что помнит, как летом 2019 года они вместе были в магазине в г. Шуя, где его супруга также мерила одежду. После того, как они вышли из магазина, и поехали домой, Самерханова рассказала ему, что в магазине похитила деньги. Название ТЦ и магазина, не помнит. Похищенные Самерхановой О.С. деньги были ими потрачены на приобретение продуктов питания. Сколько Самерханова похитила денег, не знает, деньги не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания С.З.Ф., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля С.З.Ф. от 26.06.2019 года следует, что 25.06.2019 года, он совместно с супругой Самерхановой О.С. был проездом в г. Шуя. Около 11 часов они зашли в торговый центр, расположенный рядом с автовокзалом. Находясь в торговом центре, они прошлись по первому этажу и поднялись на второй этаж. Прошли в отдел, расположенный с правой стороны. При входе в торговый отдел ему навстречу попалась продавщица. Его супруга в это время находилась в торговом отделе. Он стал рассматривать вещи магазина. Продавец находилась в коридоре. Когда продавец вошла в магазин, его супруга попросила у нее померить платье. Продавец дала ей платье и супруга стала его примерять. После примерки супругой платья, он вышел из магазина, сказав, что можно сходить в другой магазин. Следом за ним вышла его супруга, догнала его на лестнице ТЦ. Выйдя из ТЦ они пошли в сторону автовокзала г. Шуя и Самерханова О.С. сказала ему, что в магазине, где она примеряла платье, похитила кошелек с деньгами в тот момент, когда продавца на месте не было. Он потребовал вернуть похищенное, но она отказалась. На автовокзале они сели в машину, где супруга показала ему похищенные деньги - несколько купюр номиналом 1000 рублей. Сколько точно было купюр, не знает, точно может сказать, что более 10 штук. Вечером того же дня супруга пришла в полицию и оформила явку с повинной. Сговора на совместное хищение денег у них с супругой не было (т. 2 л.д. 84-86).

После оглашения указанных выше показаний, свидетель С.З.Ф. подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенного в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса потерпевшей П.Е.В. от 26.06.2019 года, следует, что она является ИП и арендует торговый павильон № на втором этаже торгового центра «Шуйский Текстиль» по адресу г. Шуя, ул. Вокзальная, д. 2, где у неё имеется магазин «<данные изъяты>». В магазине она торгует одеждой и обувью. Продавцом в магазине работает ее мать Н.В.Г.. В магазине имеется кассовый аппарат, а также информация о каждой покупке вносится в специальную тетрадь. Выручку она старается забирать ежедневно, но может не забирать её 3-4 дня. Выручка хранится в верхнем выдвижном ящике стола продавца, в коричневом кошельке из кожзаменителя. 25.06.2019 г. около 11 часов 40 минут ей позвонила Н.В.Г. и сообщила о хищении кошелька с выручкой. Она приехала в магазин и Н.В.Г. рассказала ей, что в 10 часов 48 минут продала платье за 550 рублей, убрала выручку в кошелек, находящийся в столе. Около 11 часов в магазин зашли мужчина и девушка, девушка примеряла платье, но ничего не купила. В 11 часов 30 минут Н.В.Г. не обнаружила кошелька с выручкой. Кошелька в магазине они не нашли, и позвонили в полицию, сообщив о случившемся. В кошельке находилась выручка в сумме 18650 рублей. Ущерб не значительный. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.2 л.д. 76-77).

Из оглашенного в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя протокола свидетеля Н.В.Г. от 26.06.2019 года следует, что её показания аналогичны показаниям П.Е.В.. Кроме этого при допросе Н.В.Г. описала покупателей, находящихся в магазине в день хищения кошелька с выручкой (т. 2 л.д. 81-83).

По факту совершения Самерхановой О.С. хищения 25 июня 2019 года судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление от П.Е.В. от 25.06.2019 года, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств в размере 18650 рублей (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей) из магазина «<данные изъяты>» находящегося по адресу <адрес> павильон №. в период с 10.48 по 11.40 25 июня (т. 2 л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, на 2 этаже ТЦ «Шуйский текстиль», установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 61-64);

- протокол проверки показаний на месте от 26.06.2019 года, в ходе которого обвиняемая Самерханова О.С. указала место и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

6. По преступлению из магазина «Высшая лига» 30 сентября 2019 года подсудимая Самерханова О.С. суду пояснила, что придя в магазин, она приобрела продукты питания, за которые расплатилась и вышла. Затем она вернулась в магазин, чтобы еще что-то купить, подошла к стеллажу, взяла несколько банок консервов и убрала их в рюкзак. Рядом с ней никого не было. После того, как она сложила похищенные банки в рюкзак, она прошла через кассовую зону и из магазина вышла. Её никто не окликнул, в след никто не кричал. Иск на сумму 405 рублей 16 копеек признает, намерена возместить. На тот период времени она была привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения и о последствиях совершения кражи знала. Административное наказание не отбыла. Преступление совершила из-за тяжелого материального положения.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой протокола допроса представителя потерпевшего Ж.И.А. от 12.11.2019 года следует, что он работает инспектором службы по предотвращению потерь в магазинах «Высшая Лига». 10.10.2019 года при просмотре архива записей с камер системы видеонаблюдения он увидел, как 30.09.2019 года около 20 часов 45 минут в универсам зашла женщина на вид 25-30 лет, рост выше среднего худощавого телосложения, на спине у неё был рюкзак. В торговом зале она разглядывала товары. Остановилась около полок с консервацией, несколько банок с рыбными консервами с верней полки переложила на нижнюю полку. Затем она приобрела 1 батон пшеничного хлеба, пакет с кондитерскими изделиями, оплатив их на кассе. После этого она вернулась в отдел консервации, где дважды взяла несколько ранее отложенных банок с рыбными консервами и спрятала их в свой рюкзак. Около 20 часов 56 минут покинула торговый зал, а затем магазин, не оплатив спрятанный в рюкзак товар. 10.10.2019 года была проведена инвентаризация и выявлена недостача шпротов «Барс» из балтийской кильки ключ, 175 гр, ханза, Россия, стоимостью 57 рублей 88 копеек за 1 штуку без НДС, в количестве 7 штук, на общую сумму 405 рублей 16 копеек без НДС (т. 2 л.д. 164-166).

По факту совершения Самерхановой О.С. хищения 30 сентября 2019 года судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление Ж.И.А. (представителя ООО «<данные изъяты>») от 30.10.2019 года, в ходе которого он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 30.09.2019 года около 20 часов 56 минут, из универсама «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес> совершила тайное хищение товара: шпроты «Барс» из балтийской кильки ключ, 175 гр, ханза, Россия, стоимостью 57 руб. 88 коп. за 1 шт, без учета НДС в количестве 7 штук, спрятала товар в рюкзак и вынесла его без оплаты через турникет выхода, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 405 рублей 16 копеек, без учета НДС (т. 2 л.д. 141);

- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2019 года, в ходе которого осматривалось помещение торгового зала магазина «Высшая Лига» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 142-144);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного районного города Иваново Мокина А.А. от 26 июня 2019 года, которым Самерханова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу 09 июля 2019 года (т. 2 л.д. 155-156);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2020 года, в ходе которого с участием обвиняемой Самерхановой О.С. и ее защитника произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью от 30.09.2019 года из магазина «Высшая Лига» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Самерханова О.С. узнала себя на видео.

Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 31-44, 45);

- протокол проверки показаний на месте от 22.01.2020 года, в ходе которой обвиняемая Самерханова О.С. указала место и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (т. 3 л.д. 46-61).

7. По преступлению от 19.10.19 года в магазине на <адрес> Самерханова О.С. пояснила, что в этот день зашла в магазин, где подошла к стеллажу, взяла товар, положила в рюкзак, и из магазина вышла. Это было до обеда. Что похищала, не помнит. Исковые требований на сумму 1149 рублей 92 копейки признает. Куда убирала похищенное, точно не помнит, могла положить в рукав. Похищенное в магазине, продала.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой протокола допроса представителя потерпевшего Ж.И.А. от 14.11.19 г. следует, что он работает инспектором службы по предотвращению потерь в магазинах «Высшая Лига». 20.10.2019 года от К.А.В., директора универсама, по телефону узнал о том, что 19.10.2019 года в дневное время неизвестной женщиной было совершено хищение товаров бытовой химии. 20.10.2019 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, как 19.10.2019 года около 16 часов 36 минут в универсам зашла женщина на вид 25 - 30 лет, рост выше среднего, худощавого телосложения, с рюкзаком на спине. Пройдя в торговый зал, женщина остановилась около полок с бытовой химией, с верхней полки взяла 1 флакон и спрятала его в рукав пальто. С верхней полки взяла 2 флакона синего и белого цветов с шампунем, с нижней полки - 3 флакона с дезодорантами. Товар женщина переставила на противоположный край полок, затем ушла в торговый зал. Примерно через 1 минуту женщина вернулась к оставленному ею товару, взяла его с полки и убрала в рюкзак. Около 16 часов 40 минут женщина вышла из магазина, не оплатив на кассе взятый товар. 20.10.2019 года была проведена инвентаризация и выявлена недостача 3-х дезодорантов антиперспиранта «Рексона» Men Невидимый на черном и белом, 50 мл. Россия, стоимостью 147 рублей 18 копеек за 1 штуку, без НДС; бальзама после бритья «Нивея» для чувств. кожи, 100 мл., Германия, стоимостью 286 рублей 00 копеек за 1 штуку, без НДС; шампуня «Клеар» против перхоти защита от выпадения, 400 мл, Нидерланды, стоимостью 206 рублей 69 копеек за 1 штуку, без НДС; шампуня «Clear vita abe» против перхоти/выпадения волос мужской, 400 мл, Нидерланды, стоимостью 206 рублей 69 копеек за 1 штуку, без НДС. Всего на сумму 1140 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 193-195).

По факту совершения Самерхановой О.С. хищения 19 октября 2019 года судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление Ж.И.А. (представителя ООО «<данные изъяты>») от 05.11.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая 19.10.2019 года около 16 часов 40 минут, из универсама «Высшая Лига», расположенного по адресу <адрес>, совершила тайное хищение товара: антиперспиранта «Рексона» Men Невидимый на черном и белом, 50 мл. Россия, стоимостью 147 рублей 18 копеек за 1 штуку, без НДС, в количестве 3 штук; бальзам п/бритья «Нивея» для чувств. кожи, 100 мл., Германия, стоимостью 286 рублей 00 копеек за 1 штуку, без НДС, в количестве 1 штуки; шампунь «Клеар» против перхоти защита от выпадения, 400 мл, Нидерланды, стоимостью 206 рублей 69 копеек за 1 штуку, без НДС, в количестве 1 штуки; шампунь «Clear vita abe» против перхоти/выпадения волос мужской, 400 мл, Нидерланды, стоимостью 206 рублей 69 копеек за 1 штуку, без НДС, в количестве 1 штуки, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1149 рублей 92 копейки, без НДС, спрятав товар в рюкзак, и вынесла его без оплаты через турникет входа (т. 2 л.д. 168);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал помещения «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск (т. 2 л.д. 184-187);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2020 года, в ходе которого с участием обвиняемой Самерхановой О.С. осмотрен СД-R диск с видеозаписью от 19.10.2019 года. При просмотре видеозаписи Самерханова О.С. узнала себя и пояснила, что совершила кражу товара. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 31-44, 45);

- протокол проверки показаний на месте от 22.01.2020 года, в ходе которого обвиняемая Самерханова О.С. указала место происшествия и рассказала о совершенном ею преступлении (т. 3 л.д. 46-61).

8. По преступлению от 6 октября 2019 года Самерханова О.С. пояснила, что 6.10.2019 года вечером в магазине «Высшая Лига» на <адрес> она похитила шпроты, положила их рюкзак и попыталась выйти. Женщина при выходе из магазина попросила её показать рюкзак. Она хотела уйти, но женщина вцепилась в рюкзак. Она оставила рюкзак в магазине и ушла. Не отрицает, что пыталась похитить 10 банок шпрот.

Из оглашенного протокола явки с повинной Самерхановой О.С. и заявления следует, что она добровольно сообщила о попытке хищения в магазине «Высшая Лига» рыбных консервов (т. 2 л.д. 235,236).

После оглашения заявления и протокола явки с повинной, подсудимая изложенные в них обстоятельства подтвердила.

В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, на котором имеется запись, подтверждающая факт хищения Самерхановой О.С. банок с консервами, которые подсудимая прятала в находящийся на ней рюкзак.

Из оглашенного в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса представителя потерпевшего ЖуленковаИ.А. от 19.12.2019 года следует, что 07.10.2019 г. от директора магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес> Г.С.И. по телефону он узнал о том, что 06.10.2019 г. в вечернее время неизвестной женщиной было совершено хищение рыбных консервов. 10.10.2019 г. при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине он увидел, как 06.10.2019 г. примерно в 20 часов 20 минут в магазине описанная ранее им женщина с рюкзаком взяла несколько банок с рыбными консервами и спрятала их в рюкзак и карманы пальто находящихся на ней. 06.10.2019 года примерно в 20 часов 23 минуты женщина покинула торговый зал через турникет входа, не оплатив на кассе спрятанный в рюкзаке товар. В это время администратор магазина Ш.С.В. заметив, что женщина прячет товар в рюкзак, за линией касс перед выходом из магазина остановила женщину, и потребовала вернуть спрятанный товар. Женщина категорически отказалась вернуть товар, и покинула магазин через главный вход. Ш.С.В. попыталась задержать женщину, схватив ее за верхнюю одежду и рюкзак, но та вырвалась и убежала, оставив розовый рюкзак с частью товара — с 10-ю банками рыбных консервов- шпроты «Барс» из балтийской кильки ключ, 175 гр., ханза, Россия, стоимостью 57 руб. 88 коп. за 1 шт., без учета НДС. 07.10.2019 года при проведении инвентаризации в магазине «Высшая Лига» расположенном по адресу: <адрес> была выявлена недостача 5 банок шпрот «Барс» из балтийской кильки ключ, 175 гр., ханза, Россия, стоимостью 70 рублей 60 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 5 штук на общую сумму 353 рубля. В случае хищения 15 банок шпрот ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1059 рублей 00 копеек. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что женщину совершившую хищение из магазина зовут Самерханова О.С. (т. 2 л.д. 227-229).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Ш.С.Е., Ш.С.В. и Г.С.И..

Из протокола допроса свидетеля Ш.С.Е. от 15.01.2020 года следует, что она работает администратором магазина «Высшая Лига» расположенного по адресу: <адрес>. 06.10.2019 года около 19.20 часов находилась на кассе № 1. В этот момент к ней подошла администратор Ш.С.В. и пояснила, что она заметила в зале магазина женщину, которая прятала в рюкзак банки шпрот. Ш.С.В. подошла к женщине, которая проходила мимо касс, и попросила вытащить из рюкзака похищенный товар - банки шпрот. После этого девушка стала вытаскивать банки шпрот из рюкзака. Ш.С.В. попросила девушку пройти в служебный кабинет, но она стала скандалить. Ш.С.В. держала её руками за рюкзак, тогда девушка вырвалась из рюкзака и убежала. Рюкзак остался в руках у Ш.С.В.. Ш.С.В. при ней выбросила рюкзак в урну, т.к. он был не пригоден для использования (т. 2 л.д. 231-232).

Из протокола допроса свидетеля Г.С.И. от 17.01.2020 года следует, что она работает директором магазина «Высшая Лига» расположенного по адресу: <адрес>. 6.10.2019 около 20.30 часов она находилась дома. В это время ей позвонила Ш.С.В., которая рассказала ей о том, что около 19.30 часов неизвестная женщина пыталась похитить товар из магазина. На следующий день она (Г.С.И.) просмотрела видеозапись и увидела, как неизвестная женщина убегает от Ш.С.В. (т. 2 л.д. 233-234).

Из протокола допроса свидетеля Ш.С.В. от 18.01.2020 года следует, что она работает в должности администратора магазина «Высшая Лига» расположенного по адресу: <адрес>. 06.10.2019 около 19.23 часов находилась на рабочем месте, в торговом зале возле стеллажей с молочной продукцией. У стеллажа с консервами увидела неизвестную женщину, которая складывала в свой рюкзак консервы - «шпроты», просовывая руки за спину, прятала их в рюкзак, который находился у неё за спиной. После этого женщина направилась к выходу. Она находилась впереди женщины, и ждала возле кассы ее, чтобы предотвратить попытку хищения товара. Также она предупредила Ш.С.Е. по поводу женщины, которая направлялась к выходу. Девушка прошла мимо кассы, не оплатив товар. Она подошла к женщине на встречу и попросила ее остановиться и чтобы она открыла рюкзак. После ее слов, женщина стала говорить, что она ничего не брала, и стала скандалить. Через некоторое время женщина согласилась, и вытащила из своего рюкзака 10 банок шпрот. Она не верила женщине, что она возвращает весь товар, еще раз посмотрела рюкзак где ничего из товаров не было. После чего она решила ее остановить, и вызвать полицию. Она предупредила женщину, что вызовет полицию и попросила пройти в служебный кабинет. В этот момент она почувствовала, что женщина собирается убежать, она схватила за рюкзак, где женщина, оставив свой рюкзак выскользнув с рюкзака убежала из помещения магазина. После чего она стала внимательно разглядывать рюкзак, и в этот момент стоящие в очереди покупатели, стали говорить ей, что видели, как убежавшая женина прятала банки шпротов в карманы куртки. Количество банок ей не говорили. Может пояснить, что когда она на следующий день стала смотреть остаток консервов выяснилось, что не хватает 5 банок консервов «шпрот». Соответственно у женщины в карманах находилось 5 банок шпрот. Таким образом неизвестная женщина похитила 15 банок шпрот. 10 банок из них оказались в рюкзаке (т. 3 л.д. 1-2).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Ш.С.В. от 24.03.2020 года следует, что 06.10.2019 года у Самерхановой, как теперь знает её фамилию, из рюкзака было изъято 10 банок консервов. Из рюкзака она вырвалась, т. к. хотела убежать вместе с похищенным. Она видела, как Самерханова убирает консервы в рюкзак, чтобы убирала товар в одежду, не видела. Когда она пыталась Самерханову остановить, одежду она ее не осматривала, был ли у нее при себе товар, не знает. Рюкзак выбросили, а консервы 10 штук выставили на витрину для дальнейшей продажи. После инвентаризации выявлена недостача консервации в количестве 15 штук. Возможно, к краже 5 банок консервов причастно другое лицо, Самерханова пыталась украсть только 10 штук, т.к. больше консервов в ее рюкзаке не было. По видеозаписи не видно, чтобы Самерханова прятала консервы в одежду (т. 3 л.д. 3-4).

По факту совершения Самерхановой О.С. хищения 06 октября 2019 года судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление Ж.И.А. (представителя ООО «<данные изъяты>») от 05.11.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 06.10.2019 года около 19 часов 23 минут из универсама «Высшая Лига» по адресу: <адрес> совершила тайное хищение товара: шпротов «Барс» из балтийской кильки ключ, 175 гр, ханза, Россия, стоимостью 70 рублей 60 копеек за 1 шт. без учета НДС, в количестве 10 штук, вынесла указанный товар через турникет, не оплатив его, причинив ООО «Продиндустрия» материальный ущерб на общую сумму 706 рублей (т. 2 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2019 года установлено место совершения преступления, осмотрено помещение торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 197-204);

- протокол осмотра предметов от 07.02.2020 года, в ходе которого с участием обвиняемой Самерхановой О.С. и её защитника осмотрен ДВД-диск с видеозаписью от 06.10.2019 года из магазина «Высшая Лига» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Самерханова О.С. узнала себя и пояснила, что совершила кражу продукции, впоследствии данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 244-250);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного районного города Иваново Мокина А.А. от 26 июня 2019 года, Самерханова О.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу 09 июля 2019 года (т. 2 л.д. 155-156);

- протокол проверки показаний на месте от 22.01.2020 года, в ходе которого обвиняемая Самерханова О.С. указала место совершения преступления и рассказала о совершенном ею преступлении (т. 3 л.д. 46-61).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой также был оглашен протокол допроса свидетеля Б.М.Г. от 10.12.2019 года из которого следует, что Самерханова О.С. её дочь. Охарактеризовала её удовлетворительно. Знает о том, что Самерханова О.С. употребляла наркотики. Стала совершать преступления, чтобы найти деньги на их приобретение (т.3 л.д. 97-99).

Органами предварительного следствия Самерхановой О.С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.05.2019 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.06.2019 года); п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2019 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.05.2019 года); ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.06.2019 года);ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.09.2019 года); ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2019 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6.10.2019 года).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения Самерхановой О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2019 г.) и предложил иную квалификацию её действий - по ч. 1 ст.158 УК РФ.

Позиция прокурора обоснована тем, что объективных доказательств, подтверждающих причинение значительного материального ущерба потерпевшей М.А.Г., не добыто. Кроме этого, просила снизить стоимость похищенного у М.А.Г. сотового телефона до 7000 рублей и исключить из обвинения Самерхановой О.С. по данному эпизоду указание на совершение хищения денежных средств, приколотых к квитанциям в сумме 8000 рублей, поскольку стоимость телефона подтверждена справкой о стоимости, которая подсудимой не оспаривалась, а доказательств совершения ей хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, подколотых к квитанциям ЖКХ не имеется и суду не представлено.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 118 и ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает отказ прокурора от обвинения Самерхановой О.С. по преступлению от 10.07.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и считает предложенную квалификацию её действий по ч.1 ст.158 УК РФ правильной, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения хищения подсудимой с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Суд также соглашается с уточнением обвинения в части суммы похищенного и полагает правильным снижение стоимости телефона до 7000 рублей, подтвержденной справкой о стоимости и исключения из обвинения Самерхановой О.С. указания на совершение хищения в сумме 8000 рублей.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании доказательств, Самерханова О.С. похитила у М.А.Г. сумку серого цвета, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон, стоимостью 7000 рублей, кошелек, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

С учетом размера получаемой пенсии потерпевшей, её заработной платы, суд считает исключение квалифицирующего признака из обвинения Самерхановой О.С. верным и полагает необходимым квалифицировать её действия по преступлению от 10.07.2019 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Самерхановой О.С. суд квалифицирует следующим образом:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.05.2019 года);

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступления от 24.06.2019 года, 10.07.2019 года; 11.05.2019 года, 25.06.2019 года);

по ст. 158.1 УК РФ (преступления от 30.09.2019 года и 19.10.2019 года); по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6.10.2019 года).

Квалифицируя деяния Самерхановой О.С. от 18.05.2019 года как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, суд исходит из того, что Самерханова О.С. тайно и незаконно проникла в помещение магазина, дверь которого была закрыта на замок. При этом для квалификации действий Самерхановой О.С. не имеет значения, заперта была дверь при этом на ключ, находящийся в замке или замок был накинут на дужки двери. Понимая, что, так или иначе, дверь магазина закрыта, Самерханова О.С. незаконно проникла в помещение магазина, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По эпизодам от 24.06.2019 года, 10.07.2019 года, 11.05.2019 года, 25.06.2019 года, действия Самерхановой О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – 24.06.2019 года – 5810 рублей, 10.07.2019 года – денег и имущества на общую сумму 11500 рублей; 11.05.2019 года – денег на сумму 6500 рублей, 25.06.2019 года – 18650 рублей, поскольку действия Самерхановой О.С. носили тайный характер. Самерхановой О.С. в указанные дни совершены оконченные преступления, поскольку после хищения денег и имущества, Самерханова О.С. имела реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что ею и было сделано.

Квалификацию действий Самерхановой О.С. дважды по ст. 158.1 УК РФ (преступления от 30.9.2019 года и 19.10.2019 года), т.е. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6.10.19 г.), т.е. как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд считает верной.

О том, что Самерханова О.С., является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ свидетельствует вступившее в законную силу 9 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от 26.06.2019 года. Преступление от 6.10.2019 года не было доведено Смерхановой О.С. до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудником магазина.

Вина подсудимой в совершении ею преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, установлена судом и подтверждается в том числе, протоколами явок с повинной Самерхановой О.С., её заявлениями о совершенных преступлениях, протоколами осмотров мест происшествий, вещественных доказательств, показаниями опрошенных по делу лиц, и не отрицается самой подсудимой.

О стоимости похищенных товаров и сумме денежных средств свидетельствуют товарные накладные, справки о стоимости имущества, показания представителя потерпевшего Ж.И.А., потерпевших К.И.А., К.Н.Д., М.А.Г. с учетом установленных в судебном заседании сведений о стоимости и сумме похищенных денежных средств, Ч.О.А., П.Е.В.. Сведения о стоимости товара подсудимой не оспаривались.

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину Самерхановой О.С. в совершении указанных выше преступлений, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Самерхановой О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия её жизни и условия жизни её семьи.

Самерханова О.С. совершила восемь умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, семь - к категории небольшой тяжести. Одно преступление небольшой тяжести не было доведено Самерхановой О.С. до конца по независящим от неё обстоятельствам. Самерханова О.С. ранее судима за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы (т. 3 л.д. 178-179), 28.11.2017 г. освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно (т. 3 л.д. 230), где характеризовалась положительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах (т.3 л.д. 177,180, 182 оборот). <данные изъяты> На учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит (т. 3 л.д.183, 189). <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.12.2019 № Самерханова О.С. в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает, как не обнаруживала их и во время совершения преступлений. <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно научно обоснованно, проведено компетентными специалистами, проанализировавшими медицинскую документацию и поведение подсудимой, в связи с чем, подсудимая Самерханова О.С. в отношении инкриминируемых ей деяний признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самерхановой О.С. по всем эпизодам преступной деятельности полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возмещать ущерб, состояние здоровья, уход за престарелым родственником.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самерхановой О.С. по преступлениям от 18 мая 2019 года, 24, 25 июня 2019 года, 10 июля 2019 года, 06 октября 2019 года явки с повинной, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; участии в осмотре видеозаписей с места совершения преступлений, а по преступлениям от 11, 18 мая 2019 года, 24 июня 2019 года, 10 июля 2019 года, 06 октября 2019 года - активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сообщении в заявлениях о совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Самерхановой О.С., по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 ноября 2015 года. Указанный рецидив преступлений не имеет квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года; ч.1 ст. 158 УК РФ – до двух лет; санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст.64 УК РФ, суд, с учётом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая личность Самерхановой О.С. (ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, склонна к совершению противоправных поступков, не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет общественно-полезных занятий) руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, считает необходимым назначить Самерхановой О.С. реальное наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет наиболее отвечать целям ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), отвечать требованиям справедливости.

По преступлению от 06 октября 2019 года суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимой вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Самерханова О.С. – колония общего режима.

Применение к Самерхановой О.С. положений ст. 73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой не установлено.

Суд также не находит законных оснований для применения к Самерхановой О.С. положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Самерхановой О.С. положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности Самерхановой О.С., наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ за совершение преступления 18.05.2019 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, суд, руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Самерхановой О.С. 18 мая 2020 года, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую. Остальные преступления уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменений их категории на менее тяжкую, не имеется.

Гражданские иски представителя потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Ж.И.А. на сумму 405,16 руб. и 1140,92 руб. соответственно, а также гражданские иски потерпевших К.И.А. на сумму 3000 руб., М.А.Г. на сумму 11500 руб., Ч.О.А. на сумму 6500 руб., К.Н.Д. на сумму 5810 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО «<данные изъяты>» Ж.И.А. на сумму 706 рублей отказать, в связи с отсутствием доказательств хищения Самерхановой О.С. товара на указанную сумму.

Подсудимая Самерханова О.С. в судебном заседании заявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.

Решая вопрос по заявленным искам, суд исходит из их обоснованности и доказанности, а также требований ст. 1064 ГК РФ. Действиями гражданского ответчика – Самерхановой О.С. причинен материальный ущерб вышеуказанным гражданским истцам в заявленном в исках размере. Учитывая это обстоятельство, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд считает заявленные иски обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ потерпевшим К.И.А., К.Н.Д., Ч.О.А., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, потерпевшей М.А.Г. частично, в сумме 11500 рублей, в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - отказать.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Л.Е.Н., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Самерхановой О.С. в сумме 5000 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием указанных денежных средств с подсудимой. Самерханова О.С. пояснила, что с взысканием с неё процессуальных издержек согласна. Учитывая возраст подсудимой, её состояние здоровья, а также сумму, подлежащую выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, которая не является значительной, способной существенно отразиться на материальном положении подсудимой, суд данные процессуальные издержки возлагает на подсудимую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Самерханову Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), ст. 158.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 мая 2019 года в отношении К.И.А.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Самерхановой О.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 июня 2019 года в отношении ИП К.Н.Д.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 июля 2019 года в отношении М.А.Г.) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 мая 2019 года в отношении Ч.О.А.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 июня 2019 года в отношении П.Е.В.) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 сентября 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 октября 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06 октября 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Самерхановой О.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Самерхановой О.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок отбытия основного наказания Самерхановой О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Самерхановой О.С. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть Самерхановой О.С. в срок лишения свободы время содержания её под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 03 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевших - ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Ж.И.А. потерпевших К.И.А., Ч.О.А. удовлетворить в полном объеме, потерпевшей М.А.Г. частично.

Взыскать с Самерхановой О. С. счет возмещения материального ущерба в пользу: К.И.А. 3000 (три тысячи) рублей; К.Н.Д. 5810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей; М.А.Г. 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей; Ч.О.А. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; ООО «<данные изъяты>» 405 (четыреста пять) рублей 16 копеек; ООО «<данные изъяты>» 1140 (одну тысячу сто сорок рублей) рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» на сумму 706 (семьсот шесть) рублей 00 копеек к Самерхановой О.С. - отказать.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Л.Е.Н. за осуществление защиты подсудимой Самерхановой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Самерхановой О.С. в доход федерального бюджета 5000 рублей.

Вещественные доказательства: ДВД-Д – диски с видеозаписями от 18.05.2019 года, 30.09.2019 года, 10.07.2019 года, 19.10.2019 года, 06.10.2019 года, 12.05.2019 года, справку из пенсионного фонда РФ о размере пенсионной выплаты М.А.Г., копию выписки из ОБУЗ «<данные изъяты>», копию рецепта на приобретение лекарственного препарата, выписку «Сбербанк» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Иванова И.Л