Решение от 25.02.2016 по делу № 2-287/2016 (2-7093/2015;) от 05.11.2015

2-287/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «25» февраля 2016 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимова В. В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Бин-Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства, 17.01.2014г между истцом (ФИО) и ООО «БИН Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис №), где страхователь, собственник и выгодоприобретатель - ФИО; застрахованное транспортное средство — Инфинити ФХ-30 Д, г/н № регион, страховая сумма ... руб., срок действия с 18.01.2014. по 17.01.2015, страховая премия в размере 124 150,00 руб. оплачена полностью.

... г.. в период времени с 01часа 00 минут до 09 часов 00 минут по адресу: <...> произошло страховое событие, а именно, неустановленное лицо повредило а/м Инфинити ФХ- 30 Д, г/н № регион, то есть произошло событие, предусмотренное договором, в результате которого застрахованное ТС Инфинити ФХ-30 Д, г/н № регион, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, т.е. хищение имущества. Имеются скрытые дефекты.

... г.. истец, реализуя свое право на страховую защиту, обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о страховой выплате (дело №). Представителем страховщика был произведен осмотр поврежденного ТС. Ответчик выплатил страховое возмещение ... г. в размере ... рублей.

Учитывая данный факт, истец самостоятельно обратился к ... Согласно Заключению № от ... г.. стоимость восстановительного ремонта ТС Инфинити ФХ-30 Д, г/н № регион составила без учета износа ... рублей, с учетом износа ... руб. За проведение независимой экспертизы оплачено 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с последними уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 331377 руб., сумму морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 %, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 813 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 250 руб.

Истец Максимов В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БИН-Страхование» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просил суд в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961,963,964 ГК РФ.

В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что 17.01.2014г между истцом (ФИО) и ООО «БИН Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис №), где страхователь, собственник и выгодоприобретатель - ФИО; застрахованное транспортное средство — Инфинити ФХ-30 Д, г/н № регион, страховая сумма ... руб., срок действия с ... г.. по ... г., страховая премия в размере 124 150,00 руб. оплачена полностью.

... г.. в период времени с 01часа 00 минут до 09 часов 00 минут по адресу: <...> произошло страховое событие, а именно, неустановленное лицо повредило а/м Инфинити ФХ- 30 Д, г/н № регион, то есть произошло событие, предусмотренное договором, в результате которого застрахованное ТС Инфинити ФХ-30 Д, г/н № регион, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, т.е. хищение имущества. Имеются скрытые дефекты.

13.03.2014г.истец, реализуя свое право на страховую защиту, обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о страховой выплате (дело №). Представителем страховщика был произведен осмотр поврежденного ТС. Ответчик выплатил страховое возмещение ... г. в размере 1 095 053,00 рублей.

Учитывая данный факт, истец самостоятельно обратился к ... Согласно Заключению № от ... г.. стоимость восстановительного ремонта ТС Инфинити ФХ-30 Д, г/н № регион составила без учета износа ... рублей, с учетом износа ... руб. За проведение независимой экспертизы оплачено 6 000,00 рублей.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» № от ... г. принимая во внимание характер повреждений имеющихся на автомобиле Инфинити FX 30 г/н №, эксперт пришел к выводу, что повреждения, указанные в акте осмотра ТС от ... г. выполненного ООО «БИН-Страхование», за исключением повреждения обивки левой передней двери, могли образоваться при указанных обстоятельствах в процессе хищения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FX 30 г/н № без учета износа составляет ... руб., стоимость годных остатков ... руб.

Суд, изучив и проанализировав заключение ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований», в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Стороной ответчика доказательств иного - суду не представлено.

Согласно платежному поручению № от ... г. ООО «БИН-Страхование» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно условиям договора страхование выплата производится по калькуляции страховщика, либо путем выдачи направления на ремонт на СТОА Страховщика. Истец выбрал форму возмещения - выплата по калькуляции.

Согласно п. 11.3 Правил КАСКО выплата по риску «Полная гибель» производится в течение 45 рабочих дней.

Согласно Правилам КАСКО:

11.6.8. Для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску "УЩЕРБ" «УЩЕРБ ПО ДО» Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

11.6.8.1. Выполнить соответствующие обязанности, предусмотренные п.10.2 настоящих Правил;

11.6.8.2. Предъявить Страховщику для осмотра и составления акта осмотра поврежденное ТС, ДО или их части в том виде, в каком они оказались в результате произошедшего страхового события;

11.6.8.3. Согласовать со Страховщиком порядок выплаты страхового возмещения и проведения восстановительного ремонта ТС установленного на нем ДО;

11.6.8.4. Если договором не предусмотрено иное, передать Страховщику следующие документы:

- оригинал договора (полиса) страхования и документы подтверждающие факт оплаты страховой премии (его частей, взносов);

- подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно:

При ДТП - документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП (копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении, определение (если выносилось), справки установленного образца) и заверенные органами предварительного следствия, постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое имело место. В случае возбуждения уголовного дела Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до предоставления Страхователем окончательного решения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении уголовного дела, постановление с прекращении производства по делу), вступившего в силу решения суда по возбужденному уголовному делу.

При противоправным действиям третьих лиц - заверенную органом МВД копию Постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела подтверждающую данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС содержащую другую необходимую информацию:

- копии документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя или Выгодоприобретателя (Свидетельство с регистрации ТС, паспорт ТС, договор аренды или иной договор), а также документов, подтверждающих право водителя на управление застрахованным ТС (водительское удостоверение, путевой лист, полис ОСАГО на застрахованное ТС, действующий на момент наступления события);

- по требованию Страховщика, подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающие затраты Страхователя или Выгодоприобретателя на восстановление поврежденного ТС и/или ДО (калькуляция, счета, счета-фактуры, накладные, заказы-наряды и т.п.)

- по требованию Страховщика, копию документов, подтверждающие право проведения оценочной деятельности независимой экспертизы, заверенных надлежащим образом;

- по требованию Страховщика, подлинный договор на оказание услуг (подряда и т.п.) или надлежащим образом заверенную его копию, заключенный между Страхователем и автосервисом и/или независимой экспертизой по составлению экспертного заключения о величине убытков и/или по восстановительному ремонту, поврежденного ТС и/или ДО;

- по требованию Страховщика, документ, подтверждающий сдачу и приемку выполненных работ (оказанных услуг);

- по требованию Страховщика, подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающих затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) на составление калькуляции и на восстановительный ремонт ТС и/или ДО;

- по требованию Страховщика, оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающие расходы Страхователя, в связи с наступившим страховым событием, подлежащие возмещению в соответствии с настоящими Правилами / договором страхования;

- другие документы, запрошенные Страховщиком и необходимые для принятия решения о признании случая страховым осуществления выплаты страхового возмещения.

Истец представил Банковские реквизиты и Постановление о возбуждении уголовного дела 09.04.2014г.

Постановление о приостановлении предварительного следствия и Справку формы 3 о повреждениях истец представил 19.05.2014г.

Также 19.05.2014г. истец представил на осмотр отремонтированное ТС и счет с официального дилера «...» на сумму ... рублей.

ООО «БИН Страхование» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере ... рубля на условиях «Полная гибель», 10.06.2014г., то есть в сроки, предусмотренные договором КАСКО, с учетом даты представления истцом документов, исключив, в том числе, повреждения, полученные ТС до заключения договора КАСКО на сумму 37 257 рублей (имелись повреждения лобового стекла - 3 скола,, повреждения ЛКП левой передней двери, два скола на заднем левом крыле)

Согласно п. 4.1.19 Правил КАСКО 4.1.19. не является страховым случаем и не входит в страховое покрытие ущерба причиненный в результате повторного повреждения элементов (узлов, агрегатов, и т.п.) застрахованного ТС, имевших повреждения на момент заключения договора страхования, и зафиксированных Страховщиком (уполномоченным им лицом) при заключении договора в письменном виде.

Согласно выводам судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составит ... рублей, стоимость годных остатков составила ... рублей. Таким образом, размер доплаты составил 34 659,6 рублей. Указанная сумма оплачена ответчиком 12.02.2016г. платежное поручение №.

Таким образом, ООО «БИН Страхование» выполнило свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. По мнению суда, размер компенсации морального вреда вследствие неправомерных действий ответчика составляет 1000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что так как требования истца в полном объеме были удовлетворены в ходе рассмотрения гражданского дела доплате страхового возмещения в размере 34659,6 руб. была произведена после подачи иска в суд, в связи с чем суд считает возможным взыскать ООО «БИН-Страхование» штраф в размере 17829,8 руб.

Суд критически относится к представленным истцом счетам .... и ... т.к. согласно указанным счетам ТС было отремонтировано 16.05.2014г., при этом запчасти были приобретены 10.05.2014г., таким образом, истец имел возможность представить до 19.05.2014г. указанные счета в качестве обоснования размера выплаты, чего сделано не было, а был представлен счет на меньшую сумму. Кроме того, представленные товарные чеки выполнены с нарушением оформления документов предусмотренных Законом № 54-ФЗ с 22.05.2003г.

Истец при обращении в страховую компанию выбрал форму возмещения в виде « Выплата по калькуляции», « Ремонт на СТО по выбору страховщика» связи с чем, у ответчика отсутствуют основания производить выплату по представленным истцом квитанциям. Возможность выплаты страхового возмещения за фактически произведенные расходы по ремонту на СТОА по выбору Страхователя в полисе отсутствует.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 813 руб., расходы на почтовые услуги в размере 250 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда о назначении судебной экспертизы оплата была возложена на Максимова В.В., в связи с тем, что исковые требования Максимова В.В. судом удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 руб.

В связи с тем, что истцом при подачи иска не была оплачена государственная пошлина, так как истец был освобожден, соответственно с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17829,8 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 813 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2016 ░░░░.

░░░░░