Решение по делу № 2-1779/2021 от 22.12.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-016795-84

№ 2-1779/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2021 в г. Сыктывкаре дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Цицероновой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цицероновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в сумме 250738 руб. 23 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 194961 руб. 13 коп., просроченных процентов в сумме 52876 руб. 72 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 1282 руб. 69 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 1617 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5707 руб. 38 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Цицероновой Н.Е. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, наличием у ответчика задолженности по исполнению договорных обязательств.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Цицеронова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по известному суду адресу места жительства, от нее не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Цицероновой Н.Е. заключен кредитный договор ... от ** ** **, в соответствии с которым банком предоставлен Цицероновой Н.Е. кредит в размере 223339 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

По условиям договора погашение суммы кредита и процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа месяца согласно утвержденному сторонами графику платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из расчета истца и не опровергнуто ответчиком, денежные средства по оплате суммы кредита и процентов вносились ответчиком с нарушением установленного договором порядка, последний платеж отражен на лицевом счете ** ** **.

Размер задолженности ответчика по договору по состоянию на ** ** ** составил 250738 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 194961 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 52876 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1282 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1617 руб. 69 коп.

Доказательств отсутствия задолженности или ее неправильного расчета ответчиком суду не представлено.Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом Цицероновой Н.Е. требование о возврате задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в полном объеме задолженности по договору.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Суд не усматривает оснований для уменьшения по собственной инициативе суммы неустойки, поскольку рассчитанная истцом сумма соразмерна периоду просрочки и размеру задолженности, порядок исчисления неустойки не свидетельствует о ее необоснованно завышенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5707 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цицероновой Надежды Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в сумме 250738 руб. 23 коп.

Взыскать с Цицероновой Надежды Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5707 руб. 38 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                             Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021.