Решение по делу № 2-1196/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1196/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001661-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 г.                                  пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

с участием истца Чудиновой В.В., третьего лица Нагорной В.В., заместителя прокурора <адрес> Республики Крым Бойко Г.Ю., представившего удостоверение серии <данные изъяты> № от 30.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой В.В. к Грищенко О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Грищенко О., Нагорная В.В. ,

установил:

в июне 2022 г. Чудинова В.В. обратилась в суд с иском к Грищенко О.В. , в котором просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Грищенко О.В. , который является ее внуком. Проживая в квартире, Грищенко О.В. устраивает скандалы, на почве алкогольного опьянения угрожает и применяет физическое насилие в отношении истца. На просьбы освободить квартиру не реагирует. Действия ответчика создают истцу препятствия в пользовании и владении принадлежащим ей имуществом.

Определением судьи от 8 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Грищенко О. и Нагорная В.В. (ранее Грищенко) ФИО6.

        На рассмотрение дела в суд ответчик Грищенко О.В. и третье лицо Грищенко О. не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений по месту регистрации, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

        В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец Чудинова В.В. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, указав, что конфликтные отношения между сторонами по делу делают невозможным совместное проживание. Ответчик приходится ей внуком, но они семейных отношений не поддерживают, общего хозяйства не ведут. Ответчик часто устраивает скандалы, в состоянии опьянения угрожает и применяет физическое насилие в отношении Чудиновой В.В., её дочери Грищенко О. (матери ответчика).

        Третье лицо Нагорная В.В. в суде пояснила, что её брат ведет асоциальный образ жизни, доводит бабушку и мать до инсультных состояний, ломает мебель в квартире. Просила иск удовлетворить.

Заместитель прокурора Бойко Г.Ю. в судебном заседании полагал, что иск Чудиновой В.В. в связи с прекращением между сторонами семейных отношений подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 3 декабря 1993 истец Чудинова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4, 45). Квартира является трехкомнатной общей площадью 44,1 кв.м (л.д. 30-32, 35-40).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Чудинова В.В. проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживают дочь Грищенко О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Грищенко О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Грищенко В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Отделом МВД России по <адрес>, а также администрацией Красногвардейского сельского поселения представлены характеристики на Чудинову В.В. и Грищенко О.В. , согласно которым истец по месту жительства характеризуется положительно, как уравновешенная, добрая, отзывчивая. Грищенко О.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет постоянного заработка, официально не трудоустроен, систематически злоупотребляет спиртными напитками. На почве злоупотребления алкоголем нарушает общественный порядок. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Неспокойный жилец, выгоняет бабушку из квартиры (л.д. 6, 42-44).

Ранее Чудинова В.В. неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о резко конфликтных отношениях с внуком, последний раз – 28.07.2022 (л.д. 7-11, 52).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли между сторонами спора до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, однако вопрос о прекращении данных правоотношений возник после его введения, к указанным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. Тем самым гражданское законодательство наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (статья 17 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Судом установлено, что стороны семейные отношения не поддерживают длительное время, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, находятся в длительных конфликтных отношениях, которые провоцирует ответчик Грищенко О.В. , он же систематически нарушает правила общежития в квартире, соглашение о пользовании жилым помещением между его собственником и Грищенко О.В. не достигнуто, что свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения права пользования ответчиком спорной квартирой в дальнейшем.

При таких обстоятельствах, вселение ответчика в квартиру в качестве члена семьи Чудиновой В.В., факт кровного родства между сторонами не свидетельствует о том, что он является членами семьи истца. Наличие родственных связей ответчика с истцом не имеет в данном случае правового значения при установлении факта прекращения семейных отношений, отсутствия между сторонами соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением после прекращения ими семейных отношений.

С учетом изложенных обстоятельств суд, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения сторон по делу, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что истец Чудинова В.В. и ответчик Грищенко О.В. не проживают одной семьей, не ведут общего хозяйства, ответчик не оказывает истцу какой-либо поддержки, следовательно, членом семьи не является. Факт кровного родства между Чудиновой В.В. и Грищенко О.В. не свидетельствует в данном случае о том, что ответчик является членом семьи истца.

Поскольку в судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ответчик Грищенко О.В. членом семьи истца в настоящее время не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ за бывшим членом семьи собственника не сохраняется и подлежит прекращению.

Указанные обстоятельства являются основаниями для выселения Грищенко О.В. из спорной квартиры.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении указанных в ней обстоятельств. В связи с тем, что таких обстоятельств судом установлено не было, ответчиком соответствующие доказательства не представлены, то у суда отсутствуют основания для применения вышеуказанных положений.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в силу прямого указания закона и не требует принятия судом решения по данному вопросу.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимости, допустимости, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Чудиновой В.В. в части требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

    Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом Чудиновой В.В. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с Грищенко О.В. в пользу истца.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск Чудиновой В.В. удовлетворить.

Признать право пользования Грищенко О.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, прекращенным.

Выселить Грищенко О.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Грищенко О.В. в пользу Чудиновой В.В. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 10 октября 2022 г.