Решение от 24.01.2020 по делу № 2-78/2020 от 15.11.2019

Дело № 2-78/2020

УИД 42RS0035-01-2019-002095-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                             24 января 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                                                 Толстова Е.А.,

при секретаре                                                                             Сухоруковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руссу Т. А. к Кудрявцеву А. В. о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста на запрещение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Руссу Т.А. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву А.В. о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста на запрещение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между нею и Кудрявцевым А.В., она приобрела у последнего автомобиль ГАЗ 330210 идентификационный номер (VIN) № тип ТС грузовые бортовые, 1995 года выпуска, цвета белая ночь. Стоимость транспортного средства согласно Договору составила 100 000 рублей и была оплачено ею в полном размере в день заключения договора, в присутствии свидетелей. Ей был передан автомобиль, комплект ключей от него и все необходимые правоустанавливающие документы. Так как автомобиль приобретался в нерабочем состоянии, как новый собственник, своевременно в течение 10 дней с момента покупки, она не смогла выехать на нем и на свое имя зарегистрировать автомобиль. Автомобиль находился в неисправном состоянии несколько месяцев, ее муж <данные изъяты> занимался ремонтом автомобиля.

В середине октября 2019 года автомобиль был отремонтирован, приобрел технически исправное состояние. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был представлен ею на осмотр в ОГИБДД г. Новокузнецка, на момент осмотра транспортного средства ГАЗ 330210 идентификационный номер (№, никаких ограничений зафиксировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГИБДД г. Новокузнецка для постановки автомобиля на учет, инспектором ОГИБДД г. Новокузнецка в ПТС была внесена запись о ней, как о новом собственнике, однако окончательно регистрация транспортного средства не осуществилась. При проверке данных выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. По указанному основанию ей было отказано в осуществлении регистрации. Госинспектором ей было выдано три карточки АМТС, из которых следовало, что основание наложения ограничений являются постановления судебного пристава-исполнителя Канунник А. В. по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и передачи за него денежных средств, в отношении должника Кудрявцева А.В. отсутствовали исполнительные производства, что следует из отметок карточек АМТС. В момент покупки автомобиля Кудрявцев утверждал, что никаких притязаний со стороны 3-х лиц нет, автомобиль не находится под обременением или в розыске.

Кроме того, на момент приобретения автомобиля, она изучала информацию на сайте ФССП России на предмет наличия исполнительных производств в отношении Кудрявцева А.В., а также информации с сайта Федеральной нотариальной палаты - Реестр залогового имущества на предмет сведений о залоге спорного автомобиля. Никакой информации об обременении спорного автомобиля на указанных сайтах не было.

Она не могла предвидеть, что Кудрявцев А.В. будет являться должником по другому спору и на его имущество в будущем могут быть наложены меры принудительного исполнения решения суда. На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, указанное транспортное средство выбыло из собственности Кудрявцева А.В. на основании договора купли-продажи. Она является добросовестным приобретателем транспортного средства, вследствие чего, считает, что права на владение и пользование автомобилем ограничены быть не должны.

Просит суд признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства ГА3330210, наименование (тип) грузовые бортовые, год изготовления 1995, цвет кузова - белая ночь, идентификационный номер № №; модель, номер двигателя №; номер кузова №, №.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ГА3330210, наименование (тип) грузовые бортовые, год изготовления 1995, цвет кузова -белая ночь, идентификационный номер (№ №; модель, номер двигателя №; номер кузова №,№

Определениями Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Таштаголу, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

Истец Руссу Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора она приобрела у ответчика автомобиль ГА3330210 1995 года выпуска, цвет кузова - белая ночь, идентификационный номер № №; № за 100 000 рублей. Деньги за автомобиль были сразу отданы ответчику в полном объеме, в день подписания договора. В этот же день в ОГИБДД г. Новокузнецка им сообщили, что ограничений, обременений на данный автомобиль нет. Сразу автомобиль не был постановлен на учет, поскольку фактически был неисправен. ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля в ОГИБДД, также, запретов, обременений не было выявлено. ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации указанного автомобиля в ОГИБДД г. Новокузнецка было установлено, что имеется запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Ответчик Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц ОСП по г. Таштаголу, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что муж истицы Владимир ДД.ММ.ГГГГ попросит его съездить п. Темиртау для покупки автомобиля Газель. Ехали на его (Веретенникова), машине. Продавец машины приехал поздно вечером. Договорились о покупке Газели за 100 000 рублей Деньги Владимир отдал хозяину машины, в его присутствии. Хозяин отдал ключи, документы на машину. Когда поехали, двигатель троил, неоднократно глох, из световых приборов работала одна фара. По дороге заклинило тормоза, кое как догнали автомобиль до Новокузнецка.

    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что по объявлению в интернете нашли автомобиль ГА3330210 1995 года выпуска, цвет кузова - белая ночь, идентификационный номер (VIN) №. Договорились с владельцем о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Приехали в п. Темиртау с <данные изъяты> Вечером приехал владелец машины, которую он у него купил за 100 000 рублей. Деньги отдал сразу и в полном объеме. Машина была в аварийном состоянии. Ездили в ГИБДД г. Новокузнецка, сказали ограничений на данный автомобиль нет. Он стал ремонтировать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ оформили страховку на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен сотрудниками ОГИБДД, никаких ограничений не было. ДД.ММ.ГГГГ обратились в ГИБДД для постановки на учет, однако выяснилось, что на купленный ими автомобиль наложен арест.

Выслушав присутствующие стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя, а обязанностью покупателя - оплата товара.

Согласно имеющегося в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев А.В. продал автомобиль ГА3 330210, наименование (тип) грузовые бортовые, год изготовления 1995, цвет кузова – белая ночь, идентификационный номер № №; модель, номер двигателя №; номер кузова №, №, Руссу Т.А. за 100 000 рублей. Расчет между сторонами по договору произведен в день его заключения, что не оспаривается сторонами.

В указанном договоре имеются подписи сторон: Кудрявцева А.В. и Руссу Т.А.

В момент совершения сделки продавец Кудрявцев А.В. обладал оригиналом паспорта транспортного средства ГА3330210, наименование (тип) грузовые бортовые, год изготовления 1995, цвет кузова – белая ночь, идентификационный номер № №; модель, номер двигателя № номер кузова № №

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы, <данные изъяты> застраховал приобретенный Руссу Т.А. автомобиль ГА3330210, №, в СПАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии №.

При постановке указанное транспортного средства на регистрационный учет в ОГИБДД г. Новокузнецка, в октябре 2019 года, установлено, что в отношении автомобиля действует запрет на регистрационные действия, установленный судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что указано в карточках АТМС, выданных истцу.

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Канунниковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кудрявцева А.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство №-№ на предмет исполнения – задолженность по кредиту в сумме 118 170,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Таштаголу Канунниковой А.В., установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, на автомобиль ГА3330210, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Канунниковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кудрявцева А.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таштагольским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-№ на предмет исполнения-взыскание задолженности в размере 130 938,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Канунниковой А.В., установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, на автомобиль ГА3330210, №.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Канунниковой А.В., отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГА3330210, наименование (тип) грузовые бортовые, год изготовления 1995, цвет кузова - белая ночь, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; номер кузова №, №, установленного должнику Кудрявцеву А. В. на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Канунниковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кудрявцева А.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на предмет исполнения-исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Канунниковой А.В., установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, на автомобиль ГА3330210, №

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Канунниковой А.В., отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГА3330210, наименование (тип) грузовые бортовые, год изготовления 1995, цвет кузова - белая ночь, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя № номер кузова №, №, установленного должнику Кудрявцеву А.В. на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время фактически действует запрет на регистрационные действия установленный Кудрявцеву А.В. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Канунниковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

В силу правил статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации « 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 38 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обязанность опровергнуть возражения ответчика о добросовестности приобретения возлагается на истца.

Таким образом, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнен сторонами. Автомобиль ГА3330210, государственный регистрационный знак Е552УУ42 передан продавцом покупателю в день подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за покупку автомобиля переданы покупателем продавцу в полном объеме. На день покупки автомобиля, никаких ограничений на регистрационные действия с ним не зарегистрировано.

Автомобиль не был постановлен на регистрационный учет после его покупки, поскольку имел технически неисправное состояние, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Кроме того, согласно копий чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приобретались запчасти, для ремонта автомобиля марки Газель.

Признание исковых требований ответчиком также свидетельствует о добросовестности действий истца при приобретении спорного автомобиля.

Поскольку суд пришел к выводу о добросовестности приобретения истцом спорного транспортного средства, с учетом вышеприведенных правовых норм, влечет освобождение от ареста (снятие запрета на регистрационные действия) автомобиля ГА3330210, наименование (тип) грузовые бортовые, год изготовления 1995, цвет кузова - белая ночь, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя № номер кузова № №, установленного на основании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Таштаголу от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 330210, 1995 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№ №; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░ № ░ №

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 330210, 1995 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░ №, ░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2020.