Решение по делу № 1-340/2021 от 30.09.2021

Дело № 1 – 340/2021                                

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                  13 октября 2021 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре судебного заседания Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Омышевой К.В., потерпевшей П., подсудимого Сайфутдинова И.И., его защитника Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

САЙФУТДИНОВА И.И., судимого .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов И.И. с банковского счета совершил кражу имущества П.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 01 августа 2021 года Сайфутдинов И.И. находился возле дома № по <адрес>, где он на земле обнаружил банковскую карту № на имя П.

В этой связи, зная о возможности с помощью этой банковской карты совершать оплату товаров и услуг бесконтактным способом, подсудимый, полагая о наличии на банковском счету П. денежных средств и желая совершить их хищение, подсудимый поднял данную банковскую карту.

Осуществляя далее свой преступный умысел Сайфутдинов И.И. в утреннее время
01 августа 2021 года совершал покупки товара в различных объектах розничной торговли, расположенных в <адрес>, оплачивая этот товар банковской картой №, выданной на имя П., в результате чего совершались хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей №

Таким образом, подсудимый похитил денежные средства П.:

- оплатив в 11 часов 39 минут 01 августа 2021 года в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой потерпевшей приобретение 1 бутылки игристого вина «Ариант» стоимостью 169 рублей,
1 бутылки настойки горькой «Пермская» стоимостью 231 рубль, 1 бутылки водки «Пермская» стоимостью 243 рубля, 1 бутылки безалкогольного газированного напиток «Спрайт» стоимостью 52 рубля 90 копеек, ушей свиных варено-копченных «Мистер Ушкин» стоимостью 49 рублей 90 копеек, 10 штук одноразовых стаканчиков общей стоимостью 26 рублей 90 копеек, всего на сумму 772 рубля 70 копеек;

- оплатив в 11 часов 41 минут 01 августа 2021 года в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой потерпевшей приобретение 2 бутылок пива «Старый мельник» мягкое светлое общей стоимостью 85 рублей 18 копеек, 1 бутылки водки «Столичная» стоимостью 294 рубля 69 копеек, 1 пачки сигарет «LD Autograph Club» стоимостью 128 рублей, 1 пачки сигарет «Тройка» стоимостью 116 рублей, всего на сумму 623 рубля 87 копеек;

- оплатив в 11 часов 48 минут 01 августа 2021 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой потерпевшей приобретение товара на сумму 413 рублей.

Таким образом, в результате совершения Сайфутдиновым И.И. указанных выше действий с банковского счета П. в ПАО ....... были похищены принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 1809 рублей 57 копеек.

Подсудимый Сайфутдинов И.И. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Заслушав также в судебном заседании потерпевшую П., изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении кражи имущества П. является установленной.

При этом суд учитывает, что подсудимый Сайфутдинов И.И., как следует из его показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, указал, что он, найдя на <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «.......», банковскую карту, в дальнейшем действительно совершил несколько покупок в магазинах, расплачиваясь в них этой найденной банковской картой.

Эти показания подсудимого соответствуют обстоятельствам, изложенным им в явке с повинной, а также показаниям, данным Сайфутдиновым И.И. при проверке их в ходе проведения предварительного следствия (л.д. 23, 31 – 34).

Помимо показаний самого подсудимого, вина Сайфутдинова И.И. в хищении имущества П. подтверждается и совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевшая П. пояснила, что у нее имелась банковская карта №», и, как допускает потерпевшая, она могла в вечернее время 31 июля 2021 года утерять возле своего дома данную банковскую карту. Утром 01 августа 2021 года по смс-сообщениям, ставшим поступать ей на сотовый телефон, П. догадалась, что кто-то совершает покупки по её карте, и, не обнаружив банковскую карту при себе, заблокировала ее. В результате таких действий за этот период времени у потерпевшей с банковского счета были списаны её денежные средства в общем размере 1809 рублей 57 копеек. По данному факту она обратилась с заявлением в отдел полиции, и в ходе проведения предварительного следствия Сайфутдинов полностью возместил ей причиненный от хищения ущерб.

Свидетель Б., оперуполномоченный ОП №, сообщила, что она в рамках проведения проверки по заявлению П. выезжала в магазины «Красное Белое», «Лион», «Пятерочка», расположенные по адресу: <адрес>, где ею были изъяты видеозаписи с камер наблюдения в приведенных торговых организациях, а также товарный чек из магазина «Красное Белое» (л.д. 35).

Согласно протоколу выемки у Б. ДД.ММ.ГГГГ были изъяты товарный чек на 1 листе и оптический (CD-R) диск (л.д. 37).

Так же товарные чеки по транзакциям, осуществленным ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте П., были предоставлены ООО «.......», ООО «.......» (л.д. 9, 11).

Помимо этого ПАО «.......» была предоставлена информация с детализацией операций, совершенных по банковскому счету № (карта №), открытому на имя П., за период 01 августа 2021 года в размере 772 рубля 70 копеек, 623 рубля 87 копеек и 413 рублей (л.д. 50, 51).

Данные документы, оптический диск были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше доказательства, исследованные в ходе проведения предварительного следствия, суд считает, что нашло свое подтверждение совершение Сайфутдиновым И.И. инкриминированного ему хищения имущества П.

В этой связи действия подсудимого суд, квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Принимая во внимание, что Сайфутдинов И.И. ранее был судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях согласно положениям статьи 18 УК РФ имеет место быть опасный рецидив.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что обстоятельствами в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ смягчающими его наказание, являются явка с повинной Сайфутдинова И.И., а также полное возмещение им причиненного преступлением ущерба.

Вместе с тем обстоятельством, согласно положениям статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Назначая Сайфутдинову И.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие рецидива в действиях подсудимого.

В то же время суд принимает во внимание, что с момента освобождения подсудимого из мест лишения прошел значительный промежуток времени, Сайфутдинов И.И. трудоустроен и по месту работы он характеризуется положительно, у подсудимого фактически имеется семья, с которой он проживает по постоянному месту жительства, и там он так же характеризуется положительно.

Помимо этого суд учитывает, что в ходе проведения предварительного расследования Сайфутдинов И.И. явился с повинной и в полном объеме возместил потерпевшей вред, причиненный его действиями.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о значительном уменьшении степени общественной опасности личности Сайфутдинова И.И., поэтому, расценивая совокупность этих обстоятельств, наряду с характером содеянного подсудимого, как исключительную, суд считает возможным назначение Сайфутдинову И.И. наказания с применением как положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, так и положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере, ниже низшего предела, установленного уголовным законом, за совершение указанного выше преступления, определив подсудимому к отбытию наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, выписку по банковскому счету/карте ПАО «Сбербанк России», копии товарных чеков, скриншот смс-сообщений, – в дальнейшем следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЙФУТДИНОВА И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствие с положениями статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере ШЕСТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сайфутдинова И.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Седов