Решение по делу № 11-83/2017 от 02.03.2017

Мировой судья Николаев А.Г.

Дело № 11-83/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУЖФ» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин А.Е. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУ ЖФ») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты>, которое в настоящее время обслуживается управляющей компанией ООО «ГУ ЖФ». В <данные изъяты> в квартире истца были установлены счетчики на горячее и холодное водоснабжение. Поскольку при потреблении воды истцом использовался водонагреватель, то по обращению в управляющую на то время многоквартирным жилым домом компанию ООО «Славянка» Шабалину А.Е. коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период <данные изъяты> не оказывались, оплата за них не начислялась. Вместе с тем, при получении квитанции за потребленные коммунальные услуги в <данные изъяты> за горячее водоснабжение и водоотведение управляющей компанией ООО «ГУ ЖФ» Шабалину А.Е. начислено <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени Шабалин А.Е. горячей водой не пользуется, для нагрева холодной воды использует водонагреватель, полагает, что начисление коммунальных платежей за горячее водоснабжение в квитанциях за <данные изъяты> является незаконным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей по горячему водоснабжению и водоотведению за период <данные изъяты>, взыскать с ответчика уплаченную ранее сумму по горячему водоснабжению и водоотведению за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., убытки по оплате расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., представительские расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика уплаченную ранее сумму по горячему водоснабжению и водоотведению за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., убытки по оплате расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., представительские расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шабалин А.Е., его представитель по доверенности Чуприянов В.Н. исковые требования поддержали. Истец также объяснил, что горячее водоснабжение в его квартиру не перекрывалось, у истца имелась возможность пользоваться поставляемым управляющей компанией коммунальным ресурсом, вместе с тем горячей водой он не пользовался, представляя ежемесячно нулевые показания прибора учета по горячему водоснабжению. При истечении срока поверки прибора учета по горячему водоснабжению в управляющую компанию с соответствующим заявлением не обращался. Полагает, что истечение срока поверки прибора учета не влечет последствий по начислению платы за поставку горячей воды, поскольку горячим водоснабжением и водоотведением истец не пользовался с <данные изъяты> и не пользуется по настоящее время.

Представители ответчика по доверенности Муравьева М.Н. и Клименко А.С. исковые требования не признали. Суду пояснили, что начисление по горячему водоснабжению и водоотведению производилось истцу в соответствии с правилами и порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Поскольку у прибора учета по горячему водоснабжению, находящегося в квартире истца, истек межповерочный интервал, в квитанциях за <данные изъяты> Шабалину А.Е. была начислена плата за горячее водоснабжение и водоотведение в соответствии с действующим нормативом. В дальнейшем, при прохождении прибора учета в <данные изъяты> поверки, представлении заявления и соответствующих документов, начисление коммунального ресурса по горячему водоснабжению по действующему нормативу прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применен закон, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а именно ответчиком истец не предупреждался о том, что начисления за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» будет производиться по нормативу в связи с истечением срока межповерочного интервала, иные доводы апелляционной жалобы соответствуют доводам искового заявления.

Истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционных жалоб, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.11.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судом первой инстанции, Шабалин А.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты>, что подтверждено ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты> и сторонами не оспаривается.

В счете за <данные изъяты> ответчиком выставлена истцу сумма к оплате за горячее водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>., а также произведен перерасчет задолженности, итоговая сумма к оплате за <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил).

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12) Правил).

На истце, как на потребителе соответствующих коммунальных услуг и собственников приборов учета, возложена обязанность по обеспечению надлежащего функционирования таких приборов учета, достоверности производимого им учета, а также по несению всех расходов, которые при этом могут возникнуть.

Мировым судьей установлено, что в квартире истца на горячее водоснабжение установлен индивидуальный прибор учета №<данные изъяты>, у которого в <данные изъяты> года истек межповерочный интервал. Метрологическая поверка указанного прибора учета повторно произведена <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о поверке счетчика, а также актом приемки выполненных работ по поверке счетчика воды №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований для переоценки вышеуказанных доказательств, поскольку судом первой инстанции данные доказательства оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив вышеуказанные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу, что поскольку у счетчика горячего водоснабжения, установленного в квартире истца, истек межповерочный интервал, указанный счетчик в силу вышеприведенных норм является вышедшим из строя, действия управляющей компании по начислению платы за поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению и водоотведению по нормативу за <данные изъяты> являются правомерными.

После того, как <данные изъяты> произведена поверка счетчика воды, позволяющая достоверно зафиксировать показания индивидуальных приборов учета истцу, с указанного времени истец начал производить расчет платы за коммунальные услуги из показаний такого прибора учета.

Законом регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. Таким образом, ответчик правомерно за <данные изъяты> производил расчет стоимости коммунальных услуг из нормативов потребления.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнял своей обязанности по проверке состояния квартирных приборов учета, достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки, несостоятельны, так как это обстоятельство само по себе не освобождает гражданина-потребителя от выполнения обязанности передать сведения о показаниях прибора учета в установленный срок исполнителю или уполномоченному им лицу и проводить поверку счетчиков.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, мировым судьей установлены правильно, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: