Решение по делу № 2-2428/2021 от 28.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021г.     г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.С.,

с участием истца Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2021 по исковому заявлению Комаровой Ольги Анатольевны к Комарову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова О.А. просила признать Комарова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Комарова О.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Комаров С.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении. О времени, дне и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, о чем свидетельствует расписка.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и городского хозяйства в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещен. Согласно заявлению, представитель Николаева И.В., действующая на основании доверенности от ** ** **** №, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законы интересы иных лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Комаровой О.А. от исковых требований является добровольным волеизъявлением, суд находит данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы истца, других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от требований с прекращением производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Комаровой Ольги Анатольевны от исковых требований к Комарову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья               А.В. Куренова