Решение по делу № 22-80/2024 от 18.01.2024

Судья – Шубина С.А.                         Дело № 22-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                         31 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Шелкова Р.А.,

судей Михайленко А.В., Потаповой О.Н.,

с участием прокурора Сидориной Д.В.,

потерпевшей З.Н.В.,

защитника осужденного Завалина Р.М. – адвоката Лукашова А.Ю.,

при секретаре Лихачевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Щербакова В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2023 года, которым

Завалин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый:

16 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Пензы (с учетом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 12.10.2022 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.6 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

24 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 6,6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 16 июня 2022 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 13 декабря 2022 года;

30 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в соответствии с. ч 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, под стражей не содержался, к отбыванию наказания не приступал,

под стражей с 6 июня 2023 года,

осужден, как указано в приговоре, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 5 января 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 января 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 января 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 января 2023 года ) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 января 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 марта 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 4 июня 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 5 января 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 января 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 января 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 января 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 января 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 марта 2023 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2023 года) путем частичного сложения назначенных наказаний Завалину Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30 мая 2023 года, Завалину Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Постановлено зачесть в назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно Завалину Р.М. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Завалину Р.М. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания Завалину Р.М. срок его содержания под стражей с 6 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Сидориной Д.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение потерпевшей З.Н.В., просившей приговор оставить без изменения, мнение защитника осужденного Завалина Р.М. – адвоката Лукашова А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Завалин Р.М. осужден за две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, пять фактов мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений Завалин Р.М. признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Щербаков В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Завалина Р.М., считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, обращает внимание, что суд необоснованном указал в приговоре о необходимости зачета Завалину Р.М. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 года, поскольку как следует из материалов дела на момент вынесения судом приговора 21 ноября 2023 года к отбыванию наказания по приговору от 30 мая 2023 года Завалин Р.М. не приступал. Просит к этой части приговор изменить и исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, вина Завалина Р.М. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается: признательными показаниями Завалина Р.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; показаниями представителями потерпевших, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, справками о стоимости товара, инвентаризационными актами и другими доказательствами по делу, приведенных в приговоре.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Завалина Р.М. виновным в инкриминированных преступлениях.

Установив фактические обстоятельства совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, действия осужденного Завалина Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 5 января 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 января 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 января 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 января 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 января 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 марта 2023 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2023 года), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 4 июня 2023 года).

При назначении Завалину Р.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации, имеющей значение для расследования, даче последовательных показаний о времени, месте, способах совершения преступлений, в том числе при проверке показаний на месте, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его матери.

Свои выводы о назначении осужденному Завалину Р.М. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, при назначении наказания судом допущено нарушение уголовного закона, которое усматривается в следующем.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, указанными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Из материалов уголовного дела следует, что при постановлении обжалуемого приговора, суд зачел в наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30 мая 2023 года, несмотря на то, что Завалин Р.М. не приступал к отбыванию наказания по данному приговору.

С учетом изложенного указание суда о зачете в назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 года, подлежит исключению из обжалуемого судебного решения, а доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и иных норм уголовного закона, являющихся основанием для отмены обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2023 года в отношении Завалина Р.М. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Щербакова В.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи