К делу № 2-1137 /13г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.12.2013 г. г.Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего МИЩЕНКО И.А.,
при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,
с участием прокурора
Тихорецкой межрайонной прокуроры КВАША А.В.,
с участием лица в отношении которого подано заявление КИМ Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Ким Евгения Константиновича к ЗАО « Фирма Автогрейд» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Тихорецкий межрайонный прокурор просит взыскать с ЗАО «Фирма «Автогрейд» в пользу Ким Евгения Константиновича задолженность по заработной плате в размере 29 140 руб. 00 коп. Произвести расчет и выплату заработной платы Ким Евгению Константиновичу за отработанное в октябре 2013г. время.
В судебном заседании представитель истца помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Кваша А.В. уточнила исковые требования и также просила признать бездействие ЗАО «Фирма «Автогрейд» по выплате заработной платы за сентябрь 2013 года, а также по производству расчета и выплате заработной платы Ким Е.К. за отработанный октябрь 2013 года незаконным. Пояснив, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» на предприятии ЗАО «Фирма «Автогреид» выявлены нарушения действующего трудового законодательства. В период за сентябрь 2013 года и на момент проверки 08.11.2013 года заработная плата Ким Е.К. не выплачена. Кроме того за октябрь 2013 г. заработная плата работникам ЗАО «Фирма «Автогреид» не рассчитана и не начислена. В соответствии с платежной ведомостью за сентябрь 2013 г., представленной ЗАО «Фирма «Автогрейд» размер текущей задолженности Ким Е.К. по состоянию на 08.11.2013 г. составляет 29 140 руб. 00 коп. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Фирма «Автогреид», в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Лицо, в отношении которого подано заявление – Ким Е.К. в судебном заседании пояснил, что заработная плата ЗАО «Фирма «Автогреид» выплачена в полном объеме за сентябрь и октябрь 2013 года.
Суд, выслушав представителя истца - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кваша А.В. исследовав письменные доказательства, считает, что иск является обоснованным в части и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в сентябре 2013 года на момент проверки Тихорецкой межрайонной прокуратурой 08.11.2013 года Ким Е.К. заработная плата не выплачена предприятием ЗАО «Фирма «Автогреид».
Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Основополагающим принципом трудового права согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
В статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) определяется как "вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)".
В материалах дела находится копия трудового договора от 13 апреля 2006г. в п.5.2 которого указано, что заработная плата выплачивается работнику в порядке установленном Законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения требований трудового законодательства ЗАО «Фирма «Автогрейд», то есть работодатель нарушает права и законные интересы граждан.
На основании сообщения руководителя ГКУ КК «Центр занятости населения Тихорецкого района» Деминой М.Д. в ходе проверки ЗАО «Фирма «Автогрейд» 8 ноября 2013г. выявлены нарушения требований трудового законодательства РФ, а именно
- заработная плата выплачивается позднее и реже, чем каждые полмесяца и не в день, установленный коллективным договором. По состоянию на 8 ноября 2013г. не выплачена заработная плата за сентябрь 2013г. и не произведен расчет заработной платы за октябрь 2013г.
То есть работодателем ЗАО «Фирма «Автогрейд» нарушены требования ст.136 ТК РФ.
На основании пояснений Ким Е.К., Моисеева П.Ф., Задоя Ю.В., Молчанова А.В., Ремизова А.А., Фролова В.И., Фролова А.И., Набиуллина З.И. на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате работодателем за сентябрь и октябрь 2013г. погашена полностью, но с большой задержкой по времени.
То есть в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь 2013 года работодателем погашена на момент рассмотрения дела, что подтверждается выпиской из платежной ведомости представленной Ким Е.К., которая была исследована в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований по взысканию задолженности по заработной плате в размере 29 140 рублей 00 коп. и производстве расчета и выплаты заработной платы Ким Е.К. за отработанный октябрь 2013 года.
Суд частично удовлетворяет исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора и признает незаконным бездействие ЗАО «Фирма «Автогрейд» по несвоевременной выплате заработной платы за сентябрь 2013 года, а также производству расчета и выплате заработной платы Ким Е.К. за отработанный октябрь 2013 года, поскольку истцом нарушены требования предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░