Решение по делу № 2-1576/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1576/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» к Спиридоновой Наталье Женисовне, Бимакову Жанату Болтабаевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

ООО «УК «Оптима» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) Спиридоновой Н.Ж., Бимакову Ж.Б. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества с дата по дата в размере 108 685, 94 рублей, пени в размере 42 774, 88 рублей, государственной пошлины в размере 4 230 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Б являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м, которая умерла дата году. Предполагаемыми наследниками являются Бимаков Ж.Б. и Спиридонова Н.Ж. На дата образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 108 685, 94 рублей. Кроме того, на указанную сумму задолженности подлежит начислению пени за период с дата по дата в размере 42 774, 89 рублей.

Истец ООО «УК «Оптима», извещено о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца Шатрабаева А.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержала исковые требования к ответчику Бимакову Ж.Б. в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Спиридонова Н.Ж. представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что она не согласна с исковыми требованиями в полном объеме, так как является ненадлежащим ответчиком. Умершая Б оформила завещание на Бимакова Ж.Б., завещав ему квартиру, расположенную по адресу: адрес Бимаков Ж.Б. при наличии регистрации по месту жительства с наследодателем фактически принял наследство. Она не является собственником квартиры за которую истец предъявляет требование о взыскании задолженности, также она не получала иного наследственного имущества после смерти Б В случае признания ее по делу надлежащим ответчиком, просила применить срок исковой давности. Судебное заседание просила провести в свое отсутствие.

Ответчик Бимаков Ж.Б. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Третье лицо Бимаков М.Б., привлеченный к участию в деле определением от дата, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дна, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1, пункта 2, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес зарегистрирована по праву личной собственности за Б что подтверждается регистрационным удостоверением ... от дата, выданным МП Бюро технической инвентаризации администрации адрес на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от дата.

Б умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти ... от дата

После смерти Б заведено наследственное дело ..., с заявлением о вступлении в права наследования дата обратилась Спиридонова Н.Ж. (внучка). Также в наследственном деле имеется завещание от дата на основании которого Б завещает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес Бимакову Ж.Б. Наследственное дело окончено дата, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из справки ООО УК «Оптима» от дата в жилом помещении по адресу: адрес зарегистрированных лиц нет.

Из адресной справки Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от дата следует, что Бимаков Ж.Б. зарегистрирован с дата-дата по адресу: адрес Бимаков М.Б. с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес

Поскольку оплата за коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества наследниками не производилась, истец обратился в суд.

Как следует из расчета по начислению задолженности за коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, представленным истцом, имеется задолженность за ответчиками за период с дата по дата в размере 108 685, 94 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата в размере 42 774,88 рублей. В течение искового периода ответчики плату за коммунальные услуги не вносили. Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в судебное заседание не представлено. Контррасчет ответчиками не представлен.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании с Бимакова Ж.Б. задолженности по оплате за коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества за период с дата по дата в размере 108 685, 94 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата в размере 42 774, 89 рублей, поскольку указанная задолженность образовалась в период, когда ответчик Бимаков Ж.Б. принял наследство после смерти Б которая согласно завещанию от дата завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес и считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика Бимакова Ж.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 4 230 рублей.

В связи с наличием завещания от наследодателя Б умершей дата наследнику Бимакову Ж.Б., суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО УК «Оптима» к Спиридоновой Н.Ж. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Бимакова Жаната Балтабаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» задолженность за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества с дата по дата в размере 108 685,94 рублей, пени за период с дата по дата в размере 42 774,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» к Спиридоновой Наталье Женисовне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В. Берген