Судья Трофимова Н.А.                              Дело № 33-18468\2024

                                                                   50RS0031-01-2023-016460-27

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 июня 2024 года                                         г. Красногорск

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

                судей: Гарновой Л.П.и Миридоновой М.А.

                при помощнике судьи Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 13798\2023 по иску Коломойцева Юрия Николаевича к СНТ "Луч" о признании решений общего собрания недействительным,

     по апелляционной жалобе Коломойцева Юрия Николаевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 7 декабря 2023 года

     заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

     объяснения явившихся лиц

                                               УСТАНОВИЛА:

      Коломойцев Ю.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Луч» о признании недействительными решений общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Луч» от 10 июня 2023 года.

     В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2023 года инициативной группой организовано и проведено общее отчетно-перевыборное собрание СНТ «Луч», с существенными нарушениями действующего законодательства. В частности, данное собрание проведено в отсутствии необходимого кворума, не по бюллетеням (путем устного подсчета голосов), что говорит о явной подтасовке результатов выбора председателя и членов правления. Нарушен порядок принятия решения о проведении, порядок подготовки и проведения заседания общего собрания, поскольку членам СНТ не была представлена возможность ознакомиться с материалами будущего собрания и подготовиться к нему. Кроме того, на информационном щите была вывешена одна повестка, а общее собрание проведено совершенно по другой повестке дня, что является основанием для признания принятых решений недействительными. Указывает, что избранный председатель был избран с нарушением, поскольку в соответствии с уставом СНТ и положениям ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ председателем товарищества может быть избран только член СНТ, тогда как Покровский В.А. не является членом товарищества и не владеет участком в СНТ «Луч». Выборы правления проведены с нарушением, поскольку полномочия действующих членов правления не истекли на момент проведения оспариваемого собрания.

       В судебном заседании истец Коломойцев Ю.Н., его представитель по доверенности – Лапшин Э.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.

      Представители ответчика СНТ «Луч» - Покровский В.А., Нестеров М.П., Мордовина Е.В., Кузин К.В., Терехин И.Д. в судебном заседании заявленные требования не признали, по доводам, изложенным в возражениях.

      Решением Одинцовского городского суда Московской области от 7 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

      В апелляционной жалобе Коломойцев Ю.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

      Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

      В заседание судебной коллегии явились представители сторон. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

      Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Протоколом № 1 отчетно-перевыборного собрания членов товарищества СНТ «Луч» от 23 июня 2019 года Коломойцев Ю.Н. принят в члены СНТ «Луч».

      Коломойцев Ю.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0100818, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, потовый адрес ориентира: <данные изъяты> Право собственности истца зарегистрировано 09 апреля 2021 года на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от 29 марта 2021 года.

      Сведения о принятии истца в члены СНТ после приобретения права собственности на земельный участок в границах СНТ «Луч» в материалах дела отсутствуют.

       10 июня 2023 года проведено общее отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Луч», которое было организовано инициативной группой членов СНТ «Луч» в составе 32 человек. На общем собрании зарегистрировано 72 человека, в том числе 27 человек по доверенностям. На повестку дня общего собрания вынесены следующие вопросы:

1)    рассмотрение заявления председателя СНТ «Луч» о сложении с себя полномочий и передаче их правлению товарищества;

2)    о признании очередного собрания СНТ «Луч» от 14 мая 2023 года несостоявшимся и все ссылки на него считать необоснованными;

3)    отчет ревизионной комиссии об исполнении сметы на 2022-2023 год;

4)    отчет председателя о проделанной работе;

5)    отчет Мордовиной Е.В. о проделанной работе по ЗОП общего и утверждение дальнейших решений по ЗОП;

6)    отчет Коломойцева Ю.Н. о проделанной работе по передаче высокой стороны в Россети и принятии решения о дальнейших действиях;

7)    выборы членов правления СНТ «Луч»;

8)    выборы председателя правления СНТ «Луч»;

9)    выборы ревизионной комиссии.

      Из представленного в материалы дела списка членов СНТ «Луч» на дату проведения оспариваемого собрания следует, что в СНТ «Луч» числится 134 члена товарищества, между тем в указанный список дважды включены Лафитский В.И. (участок № <данные изъяты>), Туркова Н.Г. (участки № <данные изъяты>), Шершнев Ю.А. (участок № <данные изъяты>). Кроме того, участки № <данные изъяты>, согласно представленного списка, не имеют сведений о собственнике земельного участка и дате вступления в члены СНТ «Луч», в связи с чем также не могут быть учтены при подсчете количества членов СНТ.

       Суд признал установленным, что фактическое количество членов СНТ «Луч» по состоянию на 10 июня 2023 года составляет – 128 человек (134-6).

       Согласно протоколу собрания членов СНТ от 10 июня 2023 года в собрании принимали участие 72 члена СНТ, из них 27 человек по доверенностям. В данном случае для обеспечения кворума необходимо участие в общем собрании членов СНТ «Луч» 64 человек.

       Вместе с тем, в материалы дела из 27 доверенностей представлено только 25.

      Судом установлено, что число присутствующих и голосовавших составило: 72-3 (дважды включенные) – 2 (отсутствуют доверенности) = 67 (члена) или 52 %, что свидетельствует о наличии кворума.

     Из оспариваемого протокола следует, и не оспаривалось сторонами, что истец Коломойцев Ю.Н. принимал участие в собрании от 10 июня 2023 года, и голосовал по вопросам, вынесенным на повестку дня.

     Как указал в судебном заседании сам истец, его воля при подсчете голосов была выражена верно.

     Разрешая заявленные требования, применив положения статей 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при принятии решений на общей собрании членов СНТ « Луч» от 10 июня 2023 года нарушений не выявлено, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истца о признания решений общего собрания недействительными.

      Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

       В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

       Из разъяснений, изложенных п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).        К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятн░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░».

     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № 111) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 57-59, ░.1), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░».

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1)    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

2)    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 14 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

3)    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2022-2023 ░░░;

4)    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

5)    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░;

6)    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

7)    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»;

8)    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»;

9)    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░»), ░ ░░░░░░░░ ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.07.2017 ░░░░ № 217-░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 217, ░░░░░░░░░ ░.19 ░░. 17 ░░░░░░ № 217-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ № 217-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░. 54 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1-28 ░░░░░░ № 217-░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-18468/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Коломойцев Юрий Николаевич
Ответчики
СНТ Луч
Другие
Нестеров Михаил Петрович
Лапшин Эдуард Алексеевич
Кузин Кирилл Викторович
Терехин Игорь Дмитриевич
Мордовина Екатерина Викторовна
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
27.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2024Передано в экспедицию
17.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее