Решение от 27.03.2024 по делу № 33-11171/2024 от 19.03.2024

Судья: Ниукифорова Е.И. Дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                 27 марта 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Степновой О.Н., при секретаре судебного заседания Базилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Пронькиной И. В. к ООО «Управляющая компания РеутКомфорт» о возмещении вреда, причиненного имуществу истца, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по частной жалобе Пронькиной И. В. на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Пронькиной И.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными решениями, с пропуском установленного срока ООО «Управляющая компания РеутКомфорт» обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно в которой ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Пронькина И.В. обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного по существу определения суда.

    В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с частью первой статьи 214 ГПК копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относится в том числе несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Рассматривая вопрос о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства, изложенного в апелляционной жалобе, поскольку установил, что процессуальный срок на апелляционное обжалование пропущен ответчиком по уважительным причинам, в связи с чем на основании положений ст. 112 ГПК РФ и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации названное обстоятельство является правовым основанием для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, так как из дела видно, что согласно указанию в тексте решения суда мотивированное судебное решение значится изготовленным судом первой инстанции в окончательной форме <данные изъяты>; вместе с тем, копия решения получена истцом <данные изъяты>, то есть по истечении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения, что существенно затруднило подачу истцом апелляционной жалобы в установленный законом срок (ст. 321 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, направлена истцом по почте <данные изъяты>, то есть в месячный срок после получения копии судебного решения.

Право на судебную защиту, гарантированное каждому положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, изначально по своей правовой природе предусматривает возможность проверки законности и обоснованности судебного решения как минимум в одной вышестоящей судебной инстанции.

Отступление от этого правила допускается в случае установления злоупотребления правом на обжалование со стороны лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, в настоящем случае какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны истца суд апелляционной инстанции объективно не усматривает.

        Частная жалоба не содержит доводов служащих основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Учитывая вышесказанное и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: