Решение по делу № 1-144/2023 от 02.02.2023

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощниками судьи Айдюшевой Д.А., Ивановым А.В.,

с участием государственных обвинителей –представителей прокуратуры Железнодорожного района г.Самары Захаровой И.А., Саяпиной П.А.,

подсудимого Макарова Д.А. и его защитника – адвоката Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-144/2023 в отношении:

Макарова Дмитрия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного,

судимого:

-11.04.2022 Ленинским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто, окончание срока 11.05.2023),

-29.06.2022 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто, окончание срока 29.06.2023),

осужденного:

-22.02.2023 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 18.07.2022, по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 18.07.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, вступившими в законную силу 29.07.2022. Указанным постановлениями, Макаров Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и ему назначено наказание по каждому постановлению в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Так, 02.11.2022 года, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, более точное время не установлено, Макаров Д.А. находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д.17Б, где, увидел на открытых стеллажах выставленный на реализацию товар магазина. В это время у него внезапно возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», путем кражи, в свою пользу, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Макаров Д.А., осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа взял в руки с полок стеллажа поочередно следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: 11 пачек «Простоквашино Масло сливочное 82% Фольга ГК12» стоимостью 121 рубль 69 копеек без учета НДС за единицу товара общей стоимостью 1338 рулей 59 копеек без учета НДС, 3 пачки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 400г фл/п:8» стоимостью 194 рубля 63 копейки без учета НДС за единицу товара общей стоимостью 583 рубля 89 копеек без учета НДС, 4 пачки «Масло слив. Крестьянское Вкуснотеево 180г 72,5% фольга 90194 (90194)» стоимостью 112 рублей 06 копеек без учета НДС за единицу товара общей стоимостью 448 рублей 24 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2370 рублей 72 копейки без учета НДС, которые спрятал под кофту надетую на нем, таким образом незаконно завладев имуществом, принадлежащим АО «Тандер».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Макаров Д.А. с удерживаемым при себе похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», общей стоимостью 2 370 рублей 72 копейки без учета НДС, направился к выходу из магазина, прошел линию касс, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, до конца Макаров Д.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит», похищенное было у него изъято. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, Макаров Д.А. причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2370 рублей 72 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Макаров Д.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что 02.11.2022 года примерно в 20 часов 20 минут он находился возле магазина «Магнит» по адресу г. Самара, ул. Партизанская, 17Б в Железнодорожном районе. В тот день, он решил зайти в магазин, с целью хищения товара, какого именно он на тот момент еще не знал, так как он на данный момент не работает, и нуждается в питании. Он был одет в тот день в джинсы серого цвета, куртку черного цвета, под курткой толстовка серого цвета. Денежных средств у него при себе не было. Он был трезв, алкогольные напитки и наркотические средства он не употреблял. Он прошел в отдел по продаже молочной продукции, где он увидел на полке сливочное масло марки «Простоквашино», массой 180 грамм каждая упаковка, он осмотрелся по сторонам, никого из покупателем и сотрудником магазина рядом с ним не оказалось, тогда он взял с полки 11 штук данного масла, которые спрятал под свою толстовку одетую на нем, он был уверен, что он остался незамеченным, затем он взял с полки еще 4 упаковки с маслом «Вкуснотеево», которые также спрятал под свою толстовку, затем он взял с полки сыр в количестве 3 штук марки «Белебеевский», которые он также спрятал под свою толстовку одетую на нем, все продукты питания оказались у него в районе его живота, который был прикрыт его курткой одетой на нем. После чего, он направился в сторону выхода из магазина. Пройдя через кассовую зону магазина, он не оплатил товар и направился дальше в сторону выхода с территории магазина, где к нему подошел сотрудник магазина и попросил его остановится. Остановившись, ему не был задан вопрос имеется ли при нем что-либо принадлежащее магазину неоплаченный товар, на что он ответил согласием. Были вызваны сотрудники полиции. По приезду которых, его попросили пройти в подсобное помещение магазина, где он выложил из под своей толстовки похищенный им товар. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.68-71).

Подсудимый свои ранее данные показания в ходе дознания подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, публично принес извинения.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе дознания, огласив показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе дознания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Макарова Д.А. установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на дознании показал, что с ноября 2019 года он состоит в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер». В его должностные обязанности входит: организация и исполнение комплекса мер по защите интересов компании от противоправных действий, проведение мероприятий по выявлению источников угроз мошенничества, хищений товаров магазина и др. На основании выданной ему доверенности он представляет интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах и в судах. Он курирует магазины «Магнит», расположенные в Железнодорожном районе г. Самары, в том числе магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, 17Б. 02.11.2022 года примерно в 20 часов 20 минут, он находился на своем рабочем месте в помещении сотрудников охраны магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, 17Б. Когда он просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Магнит». Он обратил внимание на мужчину, ранее ему неизвестного, который был одет в темного цвета куртку, на распашку, под которой была одета толстовка светлого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, как позже ему стали известны данные мужчины – Макаров Дмитрий Андреевич, 09.02.1995 года рождения, который прошел в торговый зал магазина, и направился в отел молочной продукции, к холодильным камерам. Он вел себя подозрительно, так как осматривался по сторонам. Он стал наблюдать за мужчиной, тогда Макаров осмотревшись по сторонам, сотрудников магазина рядом с ним не оказалось, стал набирать с полки пачки сливочного масла и сыров, и быстро складывать данные пачки к себе под толстовку, одетую на нем. Толстовка была заправлена под джинсы, как мне стало ясно позднее, по этой причине пачки с маслом и сыром не вываливались из под его толстовки. Когда Макаров сложил сыры и масло, это было заметно под его толстовкой, так как его живот заметно округлился. Макаров направился в стороны выхода из магазина, он поняв что сейчас будет совершено хищение, направился к дверям выхода из торгового помещения, и стал наблюдать со стороны. Макаров пройдя через кассовую зону магазина, и не достав товар, не оплатив его направился к дверям выхода из магазина. Где проходя мимо него, он позвал его и задал ему вопрос имеется и при нем неоплаченный товар, на что Макаров остановился и сообщил ему о том, что при нем имеется неоплаченный товар, который он пытался похитить. Он сразу позвонил и вызвал полицию. Сотрудники полиции приехали очень быстро, которых они ждали у выхода из магазина. По приезду сотрудников полиции Макаров, он и сотрудник полиции прошли в помещение сотрудников охраны, где Макарову было предложено выложить похищенный им товар. На что Макаров подойдя к письменному столу, из под своей толстовки одетой на нем, достал следующий товар: пачки масла сливочного 82% 180 грамм каждая, стоимостью 121 рубль 69 копеек без учета НДС, в количестве 11 штук, упаковки сыра «Белебеевский Купеческий 52%» объемом 400 грамм каждая, стоимостью за одну единицу наименования 194 рубля 63 копейки без учета НДС, в количестве трех упаковок, упаковки масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%» объемом 180 грамм каждая, стоимостью за одну единицу наименования 112 рублей 06 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук. После чего, им было написано заявление и он был опрошен по данному поводу. Ввиду того, что похищенный товар являлся скоропортящимся, товар был оставлен ему под расписку сотрудниками полиции на ответственное хранение. После чего, похищенный товар был собран и направлен в холодильную камеру для дальнейшего хранения. Но, согласно инструкции магазина, скоропортящиеся продукты питания, хранить они не имеем право, так как имеется возможность развития антисанитарных условий. Данный товар, был утилизирован, по причине того, что сроки годности товара вышли, товар был просрочен и дальнейшее его хранение было не возможным. На видеозаписи отчетливо видно, какое количество товара было похищено Макаровым Д.А. Таким образом, Макаровым Д.А. был похищен товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 2370 рублей 72 копейки без учета НДС. Хочу добавить, что видеозапись он смог предоставить только из помещения комнаты охраны, так как в тот день, 02.11.2022 года в программе произошел сбой из за технических неполадок сервера, и видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, восстановить данные видеозаписи не возможно (том №1 л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №1 на дознании показал, что с августа 2022 года он работает в должности оперативного дежурного дежурно части отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений. 02.11.2022 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство при ДЧ отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре. 02.11.2022 года примерно в 20 часов 25 минут он находился недалеко от магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Самара ул. Партизанская, 17 Б в Железнодорожном районе, когда ему от дежурного ДЧ отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре поступило сообщение о том, что по вышеуказанному адресу было совершено хищение товара из магазина «Магнит», и что подозреваемый задержан сотрудниками магазина. Он направился по данному сообщению о преступлении. По прибытию на место совершения преступления, а именно магазин «Магнит» расположенный по адресу г. Самара ул. Партизанская, 17Б, его у входа встретил сотрудник службы безопасности Потерпевший №1, рядом с которым находился ранее ему неизвестный мужчина, как позже ему стали известны его данные Макаров Дмитрий Андреевич, 09.02.1995 года рождения, который был одет в черного цвета куртку на распашку, под которой находился джемпер светлого цвета, джинсы синего цвета. Файрушин пояснил ему, что данный мужчина был им остановлен при выходе из магазина, так как он подозревается в совершении хищения продуктов питания принадлежащего магазину «Магнит». После чего, они прошли в помещении службы охраны, где Макаров самостоятельно в его присутствии из под своей кофты одетой на нем выложил на стол следующий товар: масло сливочное «Простоквашино» в количестве 11 пачек, сыр «Белебеевский» в количестве 3 штук, масло сливочное марки «Вкуснотеево» в количестве 4 штук. После чего, поняв, что данные продукты питания он пытался похитить из магазина, думая что останется незамеченным. После чего, было принято заявление о хищении товара от Потерпевший №1, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого похищенный товар не изымался, так как товар, который пытался похитить Макаров Д.А. являлся скоропортящимся. Данный товар был передан Потерпевший №1 на ответственное хранение, о чем им собственноручно была написана расписка о то, что товар похищенный был им принят. После чего, Макаров Д.А. был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д. 99-101).

Кроме того, виновность Макарова Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от 02.11.2022 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности Макарова Дмитрия Андреевича, который 02.11.2022 года в 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул.Партизанская, 17 Б, совершил хищение (том №1 л.д.

-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022 года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», распложенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д.17Б (том №1 л.д.9),

-постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2022 года в отношении Макарова Дмитрия Андреевича (том №1 л.д.53-58),             

-протоколом осмотра предметов от 08.12.2022 года, согласно которого осмотрены вещественные доказательства, а именно: справка, товарная накладная 996307G7280, счет-фактура № Т09/Т00191433, товарно-транспортная накладная №5043222755, инвентаризационная опись (том №1 л.д. 93-94),

-протоколом осмотра документов от 15.12.2022 года, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске от 02.11.2022 года (том №1 л.д.102-103).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Макарова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия Макарова Д.А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, Макаров Д.А. вину в преступлении признал полностью и подтвердил, что похитил товар, принадлежащий АО «Тандер»: 11 пачек «Простоквашино Масло сливочное 82% Фольга ГК12» стоимостью 121 рубль 69 копеек без учета НДС за единицу товара общей стоимостью 1338 рулей 59 копеек без учета НДС, 3 пачки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 400г фл/п:8» стоимостью 194 рубля 63 копейки без учета НДС за единицу товара общей стоимостью 583 рубля 89 копеек без учета НДС, 4 пачки «Масло слив. Крестьянское Вкуснотеево 180г 72,5% фольга 90194 (90194)» стоимостью 112 рублей 06 копеек без учета НДС за единицу товара общей стоимостью 448 рублей 24 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2370 рублей 72 копейки без учета НДС, которые спрятал под кофту надетую на нем, таким образом незаконно завладев имуществом, принадлежащим АО «Тандер», который был у него изъят сотрудниками.

Так, вина Макарова Д.А. в совершении преступления подтверждается, как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется, какие-либо причины для оговора представителем потерпевшего, свидетелем подсудимого, а также для самооговора подсудимого, судом не установлены, и доказательств этому не представлено.

При этом, указанные показания подсудимого и представителя потерпевшего, свидетеля как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сумма и размер похищенного имущества, также нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются документально, а также не оспаривались подсудимым как ни в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Суд полагает, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Макарова Д.А. в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Макаров Д.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №9 У МВД России по г.Самаре характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, состоит на учёте у врача психиатра в связи с наличием психического расстройства «Несоциализированное расстройство поведения» с 2006 по 2007, состоит на учете у врача нарколога с 05.09.2017 с диагнозом «Синдром зависимости от сочетаемого употребления ПАВ 2 ст.».

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, который прекращен по инициативе государственного обвинителя, публичное принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, наличие работы, наличие на иждивении матери, а также бабушки-пенсионерки, страдающих рядом возрастных и хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Макарова Д.А. у суда не имеется, поскольку на дознании давал показания, в соответствии с избранной линией защиты, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №3201 от 06.12.2022.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание Макарова Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание не отвечало бы целям уголовного наказания.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ и назначения Макарову Д.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, у суда не имеется..

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное Макаровым Д.А., относится к категории небольшой тяжести.

Также не установлено оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

При этом, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку Макарову Д.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года, окончательное наказание Макарову Д.А., осужденного последний раз приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 22.02.2023 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Ленинского районного суда г.Самары от 11.04.2022, а также приговор Кировского районного суда г.Самары от 29.06.2022 в отношении Макарова Д.А. подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 22.02.2023 окончательно назначить Макарову Д.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить Макарову Д.А. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет избрано им для проживания;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-возложить на Макарова Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Макарову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-справка, товарная накладная 996307G7280, счет-фактура № Е09/Е00191433, товарно-транспортная накладная №5043222755, инвентаризационная опись, видеозапись на CD-R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговоры Ленинского районного суда г.Самары от 11.04.2022, Кировского районного суда г.Самары от 29.06.2022 –исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий /подпись/ Т.А.Хохрина

Копия верна.

Судья:

    Помощник:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-144/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.