Дело № 2а-1086/2018 **.**,**
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ленинского районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Марковой Т.В.
при секретаре Мельниковой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово административное дело по административному исковому заявлению Львова Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Липатниковой Анастасии Геннадьевне, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об оспаривании постановления,
У С Т А Н О В И Л:
Львов А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по по Ленинскому району г. Кемерово Липатниковой Анастасии Геннадьевне, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении арестованного имущества по адресу: Лесокомбинатовская, 36С незаконным; Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Липатникову А.Г. совершить, предусмотренные исполнительным законом действия в отношении арестованного имущества – нежилого здания ..., в том числе вынести постановление о снятии ареста и передачи здания взыскателям в счет имеющегося долга или должнику; постановление о наложении ареста на имущество должника от **.**,** отменить; признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Липатниковой А.Г. в отношении автомобиля ..., г/н № **, принадлежащий на праве собственности Львову А.С. незаконным; постановление о наложении ареста от **.**,** на имущество должника автомобиль ... г/н № ** отменить.
Административный истец, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало (л.д. 153).
В судебном заседание представитель административного истца Львова А.В., действующая на основании доверенности №3-1764 от 26.04.2017 года, заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме связи с тем, что исполнительное производство в отношении ее доверителя Львова А.С. будет передано в Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово, в связи с чем оспариваемые постановления будут отменены.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Липатникова А.Г., не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по делу.
В судебное заседание представители административных ответчиков Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Федеральной службы судебных приставов России, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», Ядадиев В.Х., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий(бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия по осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Конституционное право на судебную защиту, установленное ст.46 Конституции Российской Федерации это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия.
Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права, что следует, в том числе, из положений ст.227 КАС РФ.
В соответствии со ст.225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд считает, что отказ от административных исковых требований представителя административного истца, выраженный в письменном заявлении (л.д. 48), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом доверенность № 3-1764 от 26.04.2017 года содержит полномочия представителя на отказ от административного иска (л.д. 35). В связи с чем, отказ от исковых требований, подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части, прекращению.
Порядок и последствия ст.195 КАС РФ о невозможности повторного обращения с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195, 198, 225 КАС РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, 36░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyunday Grand Starex», ░/░ № **, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░/░ № **.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.