Решение по делу № 2-1119/2023 от 22.06.2023

К делу № 2-1119/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001910-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филимоновой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с иском Филимоновой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Филимоновой Я.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 126087,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721,75 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.02.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Филимоновой Я.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил Филимоновой Я.В. кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Задолженность Филимоновой Я.В. по кредитному на 25.10.2022 года составляет 126087,48 рублей – просроченная задолженность, которая состоит из 5875,38 рублей – иные комиссии; 119979,22 рублей – просроченная ссудная задолженность, 232,88 рублей - неустойка на просроченную ссуду.    В заявлении ссылается на требование ст.ст. 307, 309, 811, 819, 337, 348, 349, 340, 350 ГК РФ.    

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте. В исковом заявлении содержится просьба, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против вынесение судом заочного решения, не возражает.

Ответчик Филимонова Я.В. в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Филимоновой Я.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Филимоновой Я.В. кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 120 месяцев.

    Согласно ст. 432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита и обязался неукоснительно их соблюдать, погашать сумму основного долга и уплачивать начисленные проценты на сумму кредита.

    Согласно п. 6 договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

    В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи – основной долг и уплату процентов за пользование кредитными средствами не вносил.

    Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 3639573264 от 24.02.2021 г., п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

    ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика Филимоновой Я.В. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № 3639573264 от 24.02.2021 г., однако требование банка, заемщиком оставлено без удовлетворения.

    Задолженность Филимоновой Я.В. по кредитному договору № от 24.02.2021 г. составляет в размере 126087,48 рублей – просроченная задолженность, которая состоит из 5875,38 рублей – иные комиссии; 119979,22 рублей – просроченная ссудная задолженность, 232,88 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

    Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора, сомнений в их обоснованности, у суда не вызывают. Сторона ответчика доказательств оспаривания расчета ПАО «Совкомбанка» не представила.

    Доказательств уплаты задолженности по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет банка не оспроен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3721,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 801 от 27.10.2022 года.

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3721,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филимоновой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Яны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2021 года в размере 126087,48 рублей, которая состоит из 5875,38 рублей – иные комиссии; 119979,22 рублей – просроченная ссудная задолженность, 232,88 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Филимоновой Яны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721,75 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: