Решение по делу № 11-339/2019 от 01.10.2019

Дело № 11-339/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°     Рі. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием истца Галимянова А.Ш.,

ответчика Кузнецова В.А., его представителя по устному ходатайству Винокурова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Галимянова А.Ш. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Кунецову В.А. о расторжении договора-купли продажи транспортного средства, возврате денежных средств в сумме 30 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 21.05.2019 между Галимяновым А.Ш. и Кузнецовым В.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074 стоимостью 30 000 рублей, в соответствии с которым истец обязался передать, ответчик принять оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства. 22 мая истец обратился в ГИБДД с заявлением о внесении сведений об изменении собственника ТС. После последовал отказ, в связи с наложением ареста на автомобиль. Истец обратился к ответчику с расторжением договора купли-продажи и возврата денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 31.07.2019 иск Галимянова А.Ш. к Кузнецову В.А. о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, в размере 30 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 100 рублей удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Кузнецов В.А. подал апелляционную жалобу, указав, что между истцом и ответчиком был заключён договор-купли продажи и передано ТС по акту приема-передачи. На момент сделки Кузнецову В.А. не было известно о наложении ареста на автомобиль. Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Кузнецов В.А. и его представитель по доверенности Винокуров В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали. Считают, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кузнецов В.А. не знал, что на момент сделки наложен арест. Галимянов А.Ш. после купли-продажи ТС застраховал машину и мог использовать в своих целях. При подготовке к судебному разбирательству были поданы документы о снятии ареста, так как Кузнецов В.А. оплатил штраф. Кузнецов В.А. предоставил доказательства о снятии ареста, но суд не принял их во внимание. Просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Истец Галимянов А.Ш. возражал в удовлетворении апелляционной жалобы. Заявил, что является четвертым владельцем ТС. Претензию лично Кузнецову В.А. не направлял, позвонил только по телефону. Кузнецов В.А. обещал возвратить денежные средства. На машине был наложен арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГПК РФ (в редакции закона на момент принятии решения суда) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, которое оставлено без разрешения, мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан не исследовался факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В суде апелляционной инстанции истец подтвердил, что досудебное требование о расторжении договора в адрес ответчика до обращения с иском в суд не направлялось.

Поскольку для данной категории спора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который в настоящем деле не соблюден, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуюсь статьями 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31.07.2019 отменить.

Исковое заявление Галимянова А.Ш. к Кузнецову В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств оставить без рассмотрения.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Рњ.Р—. Галлямов