Решение от 04.10.2023 по делу № 1-1347/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-1347/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-008815-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 4 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретарях Макаровой Н.С., Сирдитовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Якутска Максимова А.Г., Чегодаевой М.В., Касаткиной К.М.,

защитников - адвокатов Хонюковой Б.Т., Макаренко Л.И.,

а также с участием подсудимого Быстрова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быстрова Е.О., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, ___», военнообязанного, ранее судимого: 28.05.2018 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда от 21.12.2017, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07.04.2021 г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней; 27.07.2023 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года (данный приговор провозглашен после совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Быстров Е.О. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Быстров Е.О., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2022 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев), решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Быстров Е.О., 12 мая 2023 года в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 37 минут, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности с географическими координатами, ___ градусов северной широты, ___ градусов восточной долготы, расположенного по Намцырскому тракту, г. Якутска, до участка местности с географическими координатами: ___ градусов северной широты, ___ градусов восточной долготы, расположенный в 220 метрах от дома № по ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 068893 от 12 мая 2023 года, в пробе выдыхаемого Быстровым Е.О. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,61 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Быстров Е.О. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Быстрова Е.О., данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания Быстров Е.О. показал, что 03 октября 2022 года в городе Якутске постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев и ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей, на суде присутствовал лично, постановление им обжаловано не было, вину признал полностью, штраф оплачивает частями, так как не имеет возможности оплатить сразу, водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал, так как потерял его, с заявлением об утере водительского удостоверения в ГИБДД не обращался. В октябре 2022 года он приобрел автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками ___ для своей супруги, на учет автомобиль не поставили, так как машина была не на ходу. В 20 числах мая его жена продала машину. По обстоятельствам дела желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, так как ему очень стыдно за его поступок, готов показать место откуда он в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомашине «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками ___ 12.05.2023 в 15 часов 34 минуты с ____, был остановлен сотрудниками в 15 часов 36 минут около дома ____, вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-60)

Данные показания подсудимый Быстров Е.О. подтвердил, пояснил, что вину признает, раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей О.И. М.В.., данные ими в ходе дознания.

Так, в ходе дознания свидетель О.И.. показал, что 12 мая 2023 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он заступил на дежурство по охране общественного порядка в области дорожного движения по г. ____ и пригороду г.____ Двигаясь ____, они с инспектором заметили перед ними движущийся автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками ___, ими было принято решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов и водителя транспортного средства. Им было осуществлено требование об остановке данного транспортного средства, путем включения специальных сигналов - маячков, а также требование водителю остановиться по громкоговорителю, на что водитель автомашины «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками ___, в 15 часов 36 минут остановился около дома ____. Он представился и попросил водителя предоставить документы на автомашину, в ходе проверки документов было установлено, водитель автомашины Быстров Е.О., ____ г.р., от Быстрова Е.О. исходил запах алкоголя изо рта, было видно, что он находится с явными признаками алкогольного опьянении, в связи с чем он попросил его проследовать в салон патрульной автомашины. Находясь в служебной автомашине, при наличии оснований полагать, что у Быстрова Е.О. имеются явные признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Быстрову Е.О., также были разъяснены права и обязанности ст. 24.2, 25.1 Ко АП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Быстров Е.О. был предупрежден, что на автопатруле «316» ведется видео-аудио фиксация, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810, на что Быстров Е.О. согласился, был ознакомлен со свидетельством о поверке технического прибора, Быстров Е.О. следуя инструкции выдул воздух в техническое средство Alcotest 6810, далее он показал результат освидетельствования Быстрову Е.О., а также показал результат алкотестера на видеорегистратор установленный в салоне патрульной автомашины, после чего огласил вслух результат освидетельствования - 0,61 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Быстров Е.О. согласился, в отношении Быстрова Е.О. был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, гр. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Быстров Е.О. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Собранный материал был направлен в административную практику ГИБДД. (л.д. 44-47)

Свидетель М.В. в ходе дознания показала, что в октябре 2022 года ее муж Евгений купил ей автомашину «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками ___, данная автомашина требовала ремонта на момент покупки была не на ходу. После частичного ремонта в июне 2023 она продала данную автомашину, так как ей нужны были деньги. 12 мая 2023 года примерно в обеденное время она вместе с ее супругом поехали в лес по ____, чтобы накосить травы для животных, накосив травы они поехали домой она была за рулем, когда они выезжали с леса она почувствовала в машине скрип, тогда Евгений сказал, чтобы она пустила его за руль, чтобы проверить машину, она пересела на переднее пассажирское сидение, Евгений сел за руль и начал движение, проехав буквально две минуты, они заметили навстречу им патрульную автомашину сотрудников ГИБДД, она сказала Евгению, чтобы тот остановил автомашину на обочине, Евгений начал притормаживать и в этот момент патрульная автомашина развернулась и остановилась сзади ее машины. После чего инспектор подошел к их машине и попросил Евгения проследовать за ним в салон патрульной автомашины, затем инспектор ГИБДД сказал, что машину заберут на штрафстоянку, так как у Евгения установили состояние алкогольного опьянения. О том, что Евгений пил пиво ей не было известно, Евгений ей не рассказал, что его лишали права управления, ей об этом не было известно. (л.д. 80-83)

Выслушав подсудимого Быстрова Е.О., изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого Быстрова Е.О., кроме полного признания вины, подтверждается показаниями свидетелей О.И. М.В. данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

-протоколом осмотра предметов и документов от 26 мая 2023 года, ___. (л.д. 41, 42-43)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, согласно ___. (л.д. 69-72, 73)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, согласно ___. (л.д. 74-77, 78)

Действия Быстрова Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит доказанным, что Быстров Е.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2022 года, вступившему в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Быстрова Е.О. в совершении преступления суд находит установленной. Показаниями свидетеля Осипова И.Г., исследованными доказательствами установлено, что после остановки автомобиля под управлением Быстрова Е.О. у него были выявлены внешние признаки опьянения, наличие у него внешних признаков опьянения стало причиной проведения освидетельствования Быстрова Е.О. на состояние алкогольного опьянения, на требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Быстров Е.О. согласился, с результатом освидетельствования был согласен и в дальнейшем не оспаривал его результат. Суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей, каких-либо мотивов для оговора подсудимого они не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими исследованными доказательствами. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Быстрова Е.О. установлено, что он состоит в браке, ___ подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы, в том числе по месту прежней работы в ООО ___» характеризуется положительно, общественным движением «За ответственное обращение с животными» характеризуется положительно, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит, установлено, что штраф по приговору суда от 21 декабря 2017 г. уплачен 8 февраля 2022 г., в связи с чем судимость по данному приговору Якутского городского суда от 21 декабря 2017 г. является погашенной.

С учетом данных об отсутствии у Быстрова Е.О. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, посредственную характеристику с места жительства, положительные характеристики с мест работы, общественного движения «За ответственное обращение с животными», состояние здоровья подсудимого, его несовершеннолетнего ребенка, супруги, инвалидность супруги.

Надлежащим образом подтвержденных доказательствами сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Доводы адвоката о признании смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд находит не состоятельными, сведения о том, что подсудимый самостоятельно обратился в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, не имеется, преступление выявлено и раскрыто благодаря действиям сотрудников ГИБДД МВД по РС (Я), в последующем подсудимый вину признал, что не является достаточным для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Иных отягчающих обстоятельств согласно ч.1, 1.1. ст. 63 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Быстрова Е.О., в период непогашенной судимости вновь совершившего преступление, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, склонного к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает нецелесообразным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи, суд считает невозможным, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия.

Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие рецидива. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для конфискации автомобиля в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: документы, СD-R диск с видеозаписью от 12.05.2023 г. необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Быстрова Е.О. по данному делу не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Хонюковой Б.Т., Макаренко Л.И. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2023 ░. ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░. ░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2023 ░., ░░░░░░░░ 14 ░░ № 294040 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2023 ░., ░░░░░░░░ 14 ░░ № 168227 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2023░., ░░░ Drager ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2023 ░., ░░░ 14 ░░ № 068893 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2023 ░., ░░░░░░░░ 14 ░░ № 085017 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.05.2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.05.2023 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) ░░ 12.05.2023░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ 13.05.2023░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.05.2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 16.05.2023 ░., ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2023 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░