Решение по делу № 2-345/2021 (2-1935/2020;) от 17.09.2020

Дело № 2-345/21                                     11 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре ФИО3

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 635 345 рублей 53 копейки, в том числе:

        - 309 880 рублей 37 копеек – размер задолженности по основному долгу,

       - 325 465 рублей 16 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,

       а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 рубля 46 копеек (л.д. 4-5).

         В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №***. В соответствии с данным заявлением и индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343 000 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

         По условиям пункта 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

        Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование кредитора о досрочном погашении задолженности удовлетворено не было; в связи с чем Банк обратился в суд, заявив настоящие требования.

        Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по известному суду месту жительства – адресу регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, прием корреспонденции не обеспечен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просила, возражений по иску, либо доказательств погашения задолженности не представила.

        При этом ответчику известно о нахождении настоящего спора в суде, что подтверждается уведомление и личном получении ответчиком повестки на судебное заседание, назначенное на **.**.**** (л.д. 41).

         Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

        Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

         Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

         В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         Принимая во внимание изложенное, а также надлежащее извещение ответчика, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства и расчеты в совокупности, суд приходит к следующему.

         Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №*** (л.д. 14-16).

         В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343 000 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика (л.д. 29).

       По условиям пункта 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

       Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

       Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме. Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

       По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения в размере очередного платежа рассчитанного в соответствии с графиком погашения (л.д. 15).

        В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктом 6.1, 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту к досрочному истребованию, и направил Заемщику требование о досрочном истребовании кредита и немедленной оплате всех сумм, неоплаченных им в соответствии с Кредитным договором. Однако указанное требование кредитора не удовлетворено до настоящего времени, кредит Заемщиком не возвращен.

        Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения Банка в суд с иском.

        Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Поскольку пунктами 6.1, 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», предусмотрено право Банка отказаться от исполнения договора и/или потребовать досрочного погашения уже выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, суд полагает требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению по праву.

        Согласно представленному расчету по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед Банком составляет 635 345 рублей 53 копейки, в том числе:

        - 309 880 рублей 37 копеек – размер задолженности по основному долгу,

       - 325 465 рублей 16 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

       Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

       Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 553 рубля 46 копеек (л.д. 8).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 635 345 рублей 53 копейки, в том числе:

- 309 880 рублей 37 копеек – размер задолженности по основному долгу,

- 325 465 рублей 16 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 рубля 46 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

        Судья                                                                               И.В. Лавриненкова

Мотивированное решение изготовлено: 31.05.2021 года