Решение по делу № 2-4546/2022 от 25.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                            г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав с учетом заявления об уточнении исковых требований в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого истец предоставлял ответчику займ в размере 100 000 рублей на срок три месяца, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить плату за пользование займом в размере 3% ежемесячно от суммы займа, то есть 3 000 рублей, денежные средства были переданы по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1. ответчик должен был вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом плату за пользованием займом в размере 3% от суммы остатка займа уплачивать ежемесячно. Ежемесячная плата за пользование займом уплачивается не позднее 07 числа каждого месяца. Ответчик суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасил, плату за пользованием займом оплачивал только до ноября 2021 года. Таким образом, задолженность ответчика за невозвращенный займ составляет 100 000 рублей основной долга, в том числе неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей основного долга, 323 100 рублей суммы неустойки за неоплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей платы за пользование заемными денежными средствами, 93 700 рублей суммы неустойки за неоплату платы за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 576 800 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; неустойку в размере 1% подлежащими начислению на сумму неоплаченной платы за пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании истец представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

    Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

    В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого истец предоставлял ответчику займ в размере 100 000 рублей на срок три месяца, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить плату за пользование займом в размере 3% ежемесячно от суммы займа, то есть 3 000 рублей, денежные средства были переданы по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1. ответчик должен был вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом плату за пользованием займом в размере 3% от суммы остатка займа уплачивать ежемесячно.

Ежемесячная плата за пользование займом уплачивается не позднее 07 числа каждого месяца (п.3.2.1).

Ответчик сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасил, плату за пользованием займом оплачивал только до ноября 2021 года.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга в размере 100 000 руб.

П.4.1 договора предусмотренного, что в случае несвоевременного осуществления платы за пользование заемными средствами, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% (один процент) от суммы неуплаченной платы за пользование заемными средствами за каждый день просрочки и до фактической уплаты задолженности.

Согласно расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное осуществление платы за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 700 рублей.

В случае невозврата суммы займа (основного долга) в установленный срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% (один процент) от суммы неуплаченного займа или части неуплаченного займа за каждый день просрочки и до фактической уплаты задолженности (п.4.2).

Так согласно расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка 323 100 рублей.

В случае не возврата суммы займа (основного долга) или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 настоящего Договора, ежемесячная плата за пользование займом считается равной 10% (десять процентов). Применение размера оплаты за пользование займом, предусмотренным в настоящем пункте, начинается с ДД.ММ.ГГГГ при условии наличия задолженности по основному долгу (п.4.3).

Таким образом, задолженность по плате за пользование займом с ноября 2021 года по июнь 2022 года (6 месяцев) 60 000 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом с ответчик подлежит взысканию    неустойка в размере 1% подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, неустойка в размере 1% подлежащими начислению на сумму неоплаченной платы за пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей основного долга, 323 100 рублей суммы неустойки за неоплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей платы за пользование заемными денежными средствами, 93 700 рублей суммы неустойки за неоплату платы за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 576 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; неустойку в размере 1% подлежащими начислению на сумму неоплаченной платы за пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          В.В. Кольцова