Решение от 06.11.2024 по делу № 2-952/2024 от 30.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали

Астраханская область                                                 06 ноября 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Матюшкиной Е.В. к Администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Матюшкина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на самовольную постройку, просила признать за Матюшкиной Е.В. право собственности на магазин из кирпича общей площадью 124,6 кв. м., год постройки 2019 г., назначение объекта недвижимости - нежилое, вид разрешенного использования - для строительства и эксплуатации магазина, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 октября 2024 года. Истец, представитель истца, представитель ответчика, были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 06 ноября 2024 года, однако истец, представитель истца, представитель ответчика, вновь в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания были извещены. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░