Решение по делу № 2-124/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-124/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренев М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильян А.Э. к Приемышеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Данильян А.Э. обратился в суд по тем основаниям, что 06.09.2017г. заключил с ответчиком договор займа в сумме 70 000 рублей со сроком возврата 25.10.2017г., о чем имеется расписка, долг ответчиком не возвращен, поэтому просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга 70 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 300 рублей.

В судебное заседание истец Данильян А.Э. не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Приемышев С.А. не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии, с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной расписки 06 сентября 2017 г. ответчиком Приемышевым С.А. у истца Данильян А.Э. были взяты в долг деньги в сумме 70 000 руб., срок возврата суммы займа установлен 25.10.2017г., проценты за пользование денежными средствами не устанавливались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, письменная расписка между истцом и ответчиком, представленная суду, является достаточным доказательством по получению ответчиком от истца по договору займа 70 000 рублей и по обязательству Приемышева С.А. вернуть заемные денежные средства истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика Приемышева С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 300 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Данильян А.Э. удовлетворить.

Взыскать с Приемышева С.А. в пользу Данильян А.Э. задолженность по договору займа от 06.09.2017г. в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с Приемышева С.А. в пользу Данильян А.Э. возврат государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Полный текст решения составлен 22 января 2018г.