Решение по делу № 2-1977/2021 от 02.08.2021

УИД 39RS0010-01-2021-002542-69, дело № 2-1977/2021

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                                                                     г. Гурьевск

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В.,

    при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильчишина Владимира Дмитриевича к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о взыскании денежных средств в качестве возмещения за порчу груза, транспортных расходов, компенсации морального вреда и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ильчишин В.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, указывая, что на основании экспедиторских расписок КДНБПЕ-110/1405 от 18.05.2021 года и КДНБГЕВ-15/2705 от 27.05.2021 года передал ООО «ПЭК» личные вещи к перевозке по маршруту г.Новосибирск- г.Калининград, общая стоимость вещей составила 607 149 руб. Стоимость перевозки и упаковки составила 79 130,06 руб. При получении груза 11.06.2021 года и 16.06.2021 года истцом выявлена порча груза-разбухание мебели, плесень на личных вещах, сколы и другое. Испорченные вещи и мебель не подлежат дальнейшему использованию. 15.06.2021 года и 18.06.2021 года истцом были поданы соответствующие претензии на общую сумму 167 642 руб. На дату подачи иска, то есть по состоянию на 02.08.2021 года данные претензии не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

27.09.2021 года ООО «Первая Экспедиционная Компания»произвело частичную оплату по претензиям на сумму 6 600 и 07.10.2021 года на сумму 68 416 руб.

С учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика сумму испорченных личных вещей в размере 92 626 руб., неустойку в размере 80 010 руб., перерасчет транспортных расходов за испорченные вещи в размере 21 847,81 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Ильчишин В.Д. не явился, о месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Первая Экспедиционная Компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение ( порча ) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение ( порчу ) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение ( порча ) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением его ценности, в размере объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Первая Экспедиционная Компания» приняло на себя обязательства по оказанию услуг доставки (экспедированию) сборного груза – личные вещи, принадлежащего истцу Ильчишину В.Д. в количестве 110 мест, весом 1 573 кг., объемом 9 950 куб. м, объявленной ценностью груза 100 000 руб. по экспедиторской расписке КДНБПЕ-110/1405 от 18.05.2021 года и мебели, принадлежащей истцу Ильчишину В.Д. в количестве 15 мест, весом 356 кг., объемом 1,430 куб. м, объявленной ценностью груза 109 300 руб. по экспедиторской расписке КДНБГЕВ-15/2705 от 27.05.2021 года.

За услуги ООО «Первая Экспедиционная Компания», связанные с перевозкой груза по маршруту г. Новосибирск-г. Калининград, истец уплатил по экспедиторской расписке КДНБПЕ-110/1405 от 18.05.2021 года 69 828,95 руб., по экспедиторской расписке КДНБГЕВ-15/2705 от 27.05.2021 года- 9 301,11 руб.

Груз был застрахован ООО «Первая Экспедиционная Компания», за счет истца на сумму 100 000 руб. и 109 300 руб. соответственно.

При получении груза 11.06.2021 года и 16.06.2021 года истцом установлено, что груз получил повреждения, произошло разбухание мебели, обнаружена плесень на личных вещах, сколы и другое.

15.06.2021 года и 18.06.2021 года истец обратился к ответчику с претензиями о возмещении причиненного ущерба в сумме 161 042 руб. и 6 600 руб. соответственно.

После предъявления истцом иска в суд ответчик 27.09.2021 года произвел частичную оплату по претензии отгрузки КДНБПЕ-110/1405 от 18.05.2021 года на сумму 6 600 руб., и 07.10.2021 года по претензии отгрузки КДНБГЕВ-15/2705 от 27.05.2021 на сумму 68 416 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Общая сумма испорченных личных вещей по двум претензиям составила 167 642 руб., С учетом частично произведенной оплаты по претензиям, задолженность ответчика за испорченные вещи составляет 92 626 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца (167 642 руб.-75 016 руб.).

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 21 847,81 руб. в качестве перерасчета транспортных расходов за испорченные вещи, исходя из общей стоимости перевозки 79 130 руб. (100%), уменьшение стоимости на 27,61% испорченных вещей: 79 130 руб. – 57 282,25 руб. (79 130 руб.-57 282,25 руб.)

После подачи искового заявления в суд удовлетворение требований утрачивает признак добровольности, так как предполагается, что стороны не смогли договориться и для разрешения спорной ситуации требуется участие независимого органа, обладающего властными полномочиями.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков в размере 1% цены товара.

По отгрузке КДНБПЕ-110/1405 от 18.05.2021 года период просрочки составляет 48 дней ( со дня подачи претензии 15.06.2021 по дату подачи иска в суд 02.08.2021), при этом 1% от цены товара составляет 1 610, 50 руб.,                                          неустойка 77 304 руб.

По отгрузке КДНБГЕВ-15/2705 от 27.05.2021 года период просрочки составляет 41 дней ( со дня подачи претензии 18.06.2021 по дату подачи иска в суд 02.08.2021), при этом 1% от цены товара составляет 66 руб.,                                          неустойка 2 706 руб.

Таким образом 1% от 161 042 руб. составят 1610, 50 рублей в день, далее 1610, 50 руб. Х количество дней просрочки (со дня подачи претензии 15.06.2021 по дату подачи иска в суд 02.08.2021) = сумма неустойки (1610, 50 руб. Х 48 дня= 77 304 руб.).

Далее, 1% от 6600 руб. составят 66 руб. в день, далее 66 руб. Х количество дней просрочки (со дня подачи претензии 18.06.2021 по дату подачи иска в суд 02.08.2021) = сумма неустойки (66 руб. Х 41 день= 2706 руб.)., итого неустойка составляет 80 010 руб.

Представленный истцом расчет, суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением ( порчей ) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

В силу ст.797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Указанные выше нормы ГК РФ нашли свое отражение в Законе «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ, а также утверждённых в соответствии с ним Правительством РФ Правилах транспортно-экспедиционной деятельности (Постановление № 554 от 08.09.2006 г.)

Так, согласно ст.2 данного Закона и п.5 Правил экспедиторскими документами (документами, подтверждающими заключение договора транспортной экспедиции) являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу п.3 ст.4 Закона РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.5 названного закона клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Общие основания ответственности сторон договора транспортной экспедиции предусмотрены ст.6 названного закона, согласно которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При этом в силу п.1 ст.7 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение ( порчу ) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение ( порча ) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в том числе за повреждение ( порчу ) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, - в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Анализируя вышеприведённые правовые нормы, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают как сам факт повреждения принадлежащего истцу груза, так и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При этом суд находит, что договор транспортной экспедиции между истцом и ООО «Первая Экспедиционная Компания» был заключен надлежащим образом, поскольку стороны в предусмотренной ст.785 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» форме подписали поручение экспедитору, экспедиторские расписки, истец оплатил экспедиторское вознаграждение, включающее в себя провозную плату.

Сам факт причинения ущерба имуществу истца суд считает доказанным, подтверждённым материалами дела, в том числе актом № КД 00002444 от 16.06.2021 года об установленном расхождении в количестве и качестве груза при его выдаче, в котором, между прочим, указано, что перечисленные повреждения причинены грузу.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, что также подтверждается материалами дела.

В составлении акта № 210802755 от 03.08.2021 года осмотра поврежденного имущества ответчик ООО «Первая Экспедиционная Компания», извещённый о месте и времени осмотра, участия не принял по собственной воле, к тому же ряд повреждений был указан самим ответчиком в акте № КД 00002444 от 16.06.2021 года об установленном расхождении в количестве и качестве груза при его выдаче, составленном в день прибытия груза.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

Исходя из положений 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5389,68 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильчишина Владимира Дмитриевича к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о взыскании денежных средств в качестве возмещения за порчу груза, транспортных расходов, компенсации морального вреда и неустойки,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Первая Экспедиционная Компания» в пользу Ильчишина Владимира Дмитриевича компенсацию за испорченные вещи в размере 92 626 руб., неустойку в размере 80 010 руб., перерасчет транспортных расходов за испорченные вещи в размере 21 847,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Первая Экспедиционная Компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5389,68 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021 года.

Судья:                                                                                  Пасичник З.В.