Решение от 17.01.2018 по делу № 2-486/2018 от 11.12.2017

Дело 2-486/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием представителя истца Беловой А.А., представителя ответчика Иванова А.А.

17 января 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчковой Ольги Яковлевны к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Волчкова О.Я. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобилю марки «<...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ей на праве собственности был причинен имущественный вред. "."..г. она обратилась в страховую компанию за страховой выплатой по ОСАГО, но страховая выплата произведена не была. Решением Волжского городского суда от "."..г. в ее пользу взыскано страховое возмещение, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 85 452 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей.

Истец Волчкова О.Я. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Белова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Иванов А.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в разумных пределах. Снизить расходы на услуги представителя.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (ред. от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Волжском Волгоградской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...> государственный регистрационный знак <...> принадлежащего на праве собственности Волчковой О.Я. и с участием автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Тахтарова А.Р.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. постановлено: взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Волчковой О.Я. сумму страхового возмещения в размере 105 100 рублей, почтовые расходы в размере 982 рубля 65 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 4 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 53 041 рубль 32 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Волчковой О.Я. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – отказать. Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ООО «Автотехнический центр» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 8 000 рублей. Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 621 рубль 65 копеек.

Поскольку судом установлено, что сроки исполнения обязательства нарушены ответчиком, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., размер неустойки определен следующим образом:

с "."..г. по "."..г. на сумму 58 856 рублей, из расчета: 113 769 руб.*1%*56 дн.

с "."..г. по "."..г. на сумму 26 596 рублей, из расчета:12 200*1%*218дн., а всего на сумму 85 452 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на дату страхового случая) страховщик обязан произвести страховую выплату в срок предусмотренный договором, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Исходя из размера причиненного ущерба, сумма неустойки, по мнению суда, является завышенной, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с Беловой А.А., оплатив ей услуги в размере 10 000 рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению является сумма в 3 000 рублей.

Взысканию также в порядке ст.15 ГК РФ подлежат почтовые расходы по отправлению ответчику заявления о выплате неустойки в размере 290 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 290 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░